港台反駁「河蟹《守則》」指控 五大疑團依然未解

新聞短打│溫和泛民搶爭話語權 公提方案隨時初選出局

2014-5-2 19:37
字體: A A A

很快,真的很快,下周二(6日)「和平佔中」就會讓此前簽署意向書的市民,初選三個普選方案,交下月22日民間公投表決終極方案,作為跟北京及梁特政府周旋的範本基礎。但普思就留意到,近來所謂溫和民主派某些人士的動作,已經翻起暗湧。

普思想講的,先有前政務司司長陳方安生,今日剛會見「18學者」代表及公民黨立法會議員湯家驊。陳太會後表示,他們希望盡快發表「聯合聲明」,向公眾闡釋他們三方各自都是沒有公民提名成分的方案,為何值得公眾支持。她又重申,暫時認為民間各個方案都仍值得公眾討論,現階段毋須刻意整合,云云。

查陳太近期的公開態度,已經強調學民思潮與學聯的普選方案,既依然堅持要有公民提名,北京斷不會接受,所以應尋求「中間落墨」。須知道,《蘋果日報》跟陳太關係良好,固然會拔刀相助;至於《明報》今日更用頭版處理,當中為何,答案更是不言而喻。

另一方面,比陳太更早向北京示好的公民黨立法會議員湯家驊,今日會後亦強調,和平佔中下周二所搞初選,並不太符合民主原則,然後總之就是強調,自己的方案往後仍有討論價值。

普思合而觀之,無論是陳方安生還是湯家驊,在和平佔中下周二初選之前如此放話,毋非都是想提升公眾重視,自己的方案是值得支持;至少,也想公眾重新審視,是否還要支持,哪些他們覺得北京斷不接受的各式公民提名方案。總之,客觀而言,就是希望下周二初選勝出的三個方案,不要壟斷往後民間爭取普選的討論。

如此,問題就來了。

支持爭取真普選的市民都知道,若現時民情主調不變,到下月22日民間公投之時,有公民提名成分的方案,恐怕都會大熱勝出。不過,如果這類方案在初選時已經出局,又或是得票意外偏低時,往後整個爭普選運動的走向,將如何大幅突變,以至就如大律師公會早前就公民提名發表立場一樣,往後將遭北京方面挾持著來製造輿論。

普思何以說,種種公民提名方案,隨時在和平佔中初選滑鐵盧?簡單邏輯,今次供初選的方案有15個,屆時可投票的卻只有已簽署意向書的約2000人,每人又只可以投一票。且不論連月以至未來數日會否有各路「有心人」,簽署意向書來取得投票權,投票當日票源分散,已足令若干支持爭取真普選市民屬意的方案,隨時意外出局。

在此且暫毋須懷疑,陳方安生方案是想更確保泛民成功入閘,又不致讓北京有足夠理由否決的用心。陳太方案雖沒有公民提名,雖承認提委會實質提名權力,但最大「創意」則在新引入317名全港分區提名委員,將全港劃分成同樣數目的小選區,交全港合資格選民按所屬選區投票選出。而任何下屆想參選特首的人士,屆時只要取得所有提委中的140人提名,就可取得參選資格。

然而普思還是要重申,以近年由民建聯為首的各路親建制派,如何在地區層面的選戰已經變得更有勝選把握,似乎不太是陳太方案的顧慮。

更重要的是,普思還是要再講一次,泛民只有堅持公民提名,才能在北京意圖設定的普選遊戲規則外,確保入閘出閘之路,至少在談判策略上,更大機會成功叫價;萬一溫和泛民現階段就要為放棄公民提名鳴鑼開道,可想而知,此後勢必跌入北京設定的談判框框,以至隨時萬劫不復。

(作者:普思)
(原圖為香港2020網頁圖片)

請支持我們持續發展,透過PayPal或其他方法贊助我們!
金額:
分類:|發表於2014年5月2日 下午7:37

發表評論

讀取中…
游清源 • 一分鐘游得理噏:梁家傑俾阿爺玩足兩鑊