【有片】【訪問】陳文敏寄語法律學生:never say never,呢個時候放棄,法律一定保唔住

【宣誓覆核】人大釋法只加「莊重」「真誠」等字眼 任建峰:高院可毋須理會照審青政司法覆核|皇甫清

2016-11-8 22:30
字體: A A A

全國人大常委會昨日就釋法公布內容文本後,有關的討論延續至今日。身兼資深大律師的民主思路召集人湯家驊,今早出席now新聞節目《時事全方位》時指出,本地《宣誓及聲明條例》雖未有列明「莊重」和「真誠」等字眼,但法官以往衡量宣誓是否有效時,已經沿用這兩個原則。

另一方面,人大常委昨日公布的釋法文本中,只提及「必須真誠、莊重地進行宣誓」,「必須準確、完整、莊重地宣讀」相關法定誓言,否則形同拒絕宣誓,喪失就任相應公職資格,「並不得重新安排宣誓」,此後「宣誓人作虛假宣誓或者在宣誓之後從事違反誓言行為的,依法承擔法律責任」;但並未有具體定義有關情況。

當《宣誓及聲明條例》未有列明「莊重」和「真誠」等字眼,今次釋法文本就有提及卻又未具體說明準則。隨高院原訟庭已要求青年新政兩名立法會議員梁頌恆及游蕙禎後日中午前,就釋法的法律效果遞交補充陳詞,另一立法會議員劉小麗亦已被市民入稟提請司法覆核。然則是次釋法為本港原有相關法例增加內容,會否影響這三人的議員生涯?

法政匯思召集人任建峰接受《852郵報》查詢時表示,其實難以斷言釋法會否影響有關案件的判決。就司法覆核青政二人個案而言,起初立會主席梁君彥向法律顧問翟紹唐取法律意見時,翟紹唐早已指出兩人宣誓時的言行,與宣誓的法定內容不太相符;另一方面,是次釋法的內容,有直接觸及只屬本地法例層面的《宣誓及聲明條例》之嫌,故涉違反《基本法》第158條的規定(編按:「如香港特別行政區法院在審理案件時需要對本法關於中央人民政府管理的事務或中央和香港特別行政區關係的條款進行解釋,而該條款的解釋又影響到案件的判決,在對該案件作出不可上訴的終局判決前,應由香港特別行政區終審法院請全國人民代表大會常務委員會對有關條款作出解釋」),從法律理據而言可無需考慮釋法。

任建峰補充指,反之,如果人大常委當初更具體說明何謂「莊重」和「真誠」等時,其實在本港法院反會容易遭質疑是「修法」而非「釋法」,成為另一爭拗點。

(撰文:皇甫清)(圖片來源:無綫新聞截圖)

請支持我們持續發展,透過PayPal或其他方法贊助我們!
金額:
分類:|發表於2016年11月8日 下午10:30

發表評論

讀取中…
【選委選舉】民主派奪300票「造王」惹中央關閘? 馬嶽:大勝可傳達專業人士不滿梁訊息|廣雅仁