澳門政府又派錢 永久居民獲9,000元

【宣誓覆核】梁家傑評判詞:摑梁特一巴 未詳述「不干預原則」或惹上訴|皇甫清

2016-11-15 19:33
字體: A A A

高等法院今日就青政宣誓案司法覆核頒下判詞,政府獲判勝訴之餘,青政二人亦被禁進入立法會大樓,以及立會主席梁君彥無權再為二人監誓。資深大律師兼前立法會議員梁家傑認為,法官區慶祥今次的裁決,迴避了釋法是否合憲的爭議,但把「不干預原則」推倒的同時,勢惹來青政二人就這點再提出上訴。

梁家傑接受《852郵報》查詢時表示,今次判決沒以人大釋法的內容作判案基礎,即是有否有釋法,區官都會作同樣的判決,這既迴避了游蕙禎代表律師戴啟思最有力的論據,即指人大釋法改寫了《宣誓及聲明條例》,變相是立法,屬不合憲的行為,同時亦摑了特首梁振英一巴,因為這代表釋法其實並無必要,梁特是破壞香港法治。

不過區慶祥指「不干預原則」應用範圍及限制必須符合《基本法》的規定,而社民連立會議員梁國雄就2012年前立會主席曾鈺成「剪布」而提請司法覆核,終審法院判其敗訴時就指出,「基於三權分立的法則和深扎在普通法下的不干預原則,終審法院只會行使司法管轄權,以裁定立法會或主席是否擁有某項權力、特權或豁免權,而非裁定某項權力、特權或豁免權的行使方式」,兩案對「不干預原則」詮釋有不同,梁家傑就認為區官的論據近乎「講咗等於冇講」,青政可以此作上訴理據。

梁家傑解釋,區官要判政府勝訴,就必須推倒「不干預原則」這個「障礙物」,否則一定要把決定青政二人宣誓是否有效的權力,發還給梁君彥,而他屆時必定會「跪低」,青政二人就會就其「跪低」提司法覆核,梁君彥在庭上就會以釋法內容作抗辯,法庭最後就要裁決是次釋法是否合憲。

梁家傑續指,今次判決的客觀效果為,高等法院「自己攬晒十幾單司法覆核上身…個個嚟挑戰,我咪當事實裁決搞掂佢囉」,至少可減少上述青政針對梁君彥提司法覆核的可能,法庭或無「冇咁傷」。

不過梁家傑認為,今次區官就「不干預原則」的解釋,雖引述了上述梁國雄的案例,但理據和說服力都不夠,「解咗等於冇解」、「求其帶過」,未有仔細說明此原則何時不適用。他預期如果青政上訴,或會針對不干預原則這論點,要終院作最權威的解釋,但始終都迴避了人大釋法不合憲這個最敏感的問題。

(撰文:皇甫清)(圖片來源︰蘋果日報)

請支持我們持續發展,透過PayPal或其他方法贊助我們!
金額:
分類:|發表於2016年11月15日 下午7:33

發表評論

讀取中…
【宣誓覆核】退休攝記入稟申覆核 指梁特及14名立會議員宣誓無效