批戶外廣告「玩弄慾望」 英組織貼400假地鐵廣告促市長取締|杜連魁

【宣誓覆核】梁游宣誓舉止難再爭論 梁家傑:法官應交梁君彥處理|甘樂宜

2016-11-15 21:09
字體: A A A

高等法院今日就青年新政梁頌恆及游蕙禎的宣誓司法覆核案頒下裁決,裁定入稟的行政長官與律政司一方勝訴。判詞指,訴訟各方對梁游上月12日的宣誓形式,包括兩人在宣誓時使用了「香港國」一詞、以「支那」的讀音讀出「中國」,以及展示「HONG KONG IS NOT CHINA」的橫幅等「沒有爭議」,基於梁游亦沒有證據證明其宣誓符合《基本法》第104條或《宣誓及聲明條例》,兩人當日的宣誓被裁無效。梁游晚上召開記者會,指將會上訴。

梁家傑、任建峰:梁游宣誓舉止屬客觀事實

從判詞中可見,法庭主要針對他們首次宣誓時的形式,判斷兩人為「拒絕或忽略」宣誓,失去議員資格。資深大律師兼前立法會議員梁家傑接受《852郵報》查詢時認為,梁游一方當日的宣誓形式是客觀事實,不過,若然他們能夠解釋,且能自圓其說,當然會對裁決有點影響。然而,梁家傑指出,更重要的是案件中的「不干預原則」,這亦可能是他們上訴時的要點。如果「不干預原則」可應用於此案,已能推翻其他的爭拗點。

本身是執業律師的法政匯思召集人任建峰接受《852郵報》查詢時,亦指梁游宣誓時的舉動屬客觀事實,在法庭上難以爭論,例如梁頌恆亦恐怕不能在庭上再以「鴨脷洲口音」作辯解。

這宗司法覆核案亦牽涉到立法會主席或立法會秘書,是否有權裁定議員宣誓是否符合《基本法》第104條及香港法例。當日被立法會秘書長陳維安指無權監誓,以及其後被立法會主席梁君彥裁定宣誓無效,並獲准重新宣誓的立法會議員劉小麗,亦因宣誓時把誓詞逐字讀出,遭入稟司法覆核。

梁家傑認為,劉小麗等議員的司法覆核案,因案件的案情不一,屆時法庭要就每人上月12日的宣誓方式再作判斷及裁決。正如今日法官區慶祥判決時,也要將梁游當日宣誓的舉止鉅細無遺地詳述。

法官有權交予立法會自行處理

談到監誓人的權力問題,判詞指《宣誓及聲明條例》第19及21條,以及全國人大常委會就《基本法》第104條《解釋》的第(四)段,均沒有明文指出監誓人有最終決定權,「但法庭亦裁定,對於本案有爭議的事宜,法庭是有最終的判決權」。

梁家傑直言,本來預計法官會以「不干預原則」為由,將事件交予梁君彥自行處理;然後梁君彥會「跪低」,且受到梁游的司法覆核的挑戰,然後再引發另一宗司法覆核案件。他指出,法官最終決定由自己作為最後的仲裁人,其實是不必要的,《宣誓及聲明條例》第19及21條也沒有提到法庭需就此裁決,故法庭其實是可以按「不干預原則」,交回立法機關自行處理。他覺得法官的決定偏離「不干預原則」,而法官亦沒有明言「不干預原則」甚麼時候會規範法院,如何規範等。

任建峰則認為,梁游兩人現已決定上訴,需等上訴庭甚至終審法院再作裁決。不過,法庭作任何決定前,都應考慮立法會自主的問題。

(撰文:甘樂宜)(圖片來源:蘋果日報)

請支持我們持續發展,透過PayPal或其他方法贊助我們!
金額:
分類:|發表於2016年11月15日 下午9:09

發表評論

讀取中…
【宣誓覆核】青政去信英國要求正視中方破壞基本法 梁頌恆:上訴到終審法院