【橫洲風波】指梁國雄議事廳搶文件閱覽發展局報案 黃國桐:唔知可告乜 梁家傑斥小學雞形同宣戰|皇甫清

【旺角「騷亂」】兩被告罪成 裁判官︰次被告拒捕受傷「咎由自取」

2016-11-17 20:16
字體: A A A

今年年初發生的旺角「騷亂」,兩名市民被指在案發當日將垃圾桶拋出馬路及涉嫌襲警一案,今日在九龍城法院裁決。綜合報道,裁判官香淑嫻終裁定首被告陳卓軒在公眾地方作出擾亂秩序行為罪罪成,及次被告陳宇基襲警罪罪成,又指警方經常在極困難及危險環境執勤,若姑息干犯罪行者會徒添執法難度,削弱警隊士氣,甚至助長襲警風氣,故認為兩被告須判即時監禁,還押至下月2日判刑。

控罪指,首被告有和平表達意見之權利,惟他選擇於今年2月9日,在彌敦道拋出一個垃圾桶到行車線上,顯然是挑釁警方和擾亂秩序的行為。香淑嫻續指,首被告當日是在毫無挑釁及眾目睽睽的情況下,做出上述行為,是等同挑戰警方執行法紀,這亦有可能會令市民或警員受傷,因此裁定他擾亂秩序行為罪名成立。

至於次被告則被控於同日同地點,襲擊警長蔡國威及一名不知名的警員。香淑嫻指,次被告於案發時曾用雙手推及拳打執勤中的蔡國威。香淑嫻根據蔡國威的證供,認為蔡被襲後即時望向施襲者屬自然反應,而且次被告曾抗拒警員制伏、掙扎、反抗及不理勸喻,要警方施用足夠力量才能按着次被告,故指次被告的面部傷勢是「咎由自取」。針對有關警員在供詞中並未提及上下揮動警棍,和錄影片段有出入,香淑嫻則認為此部份只屬枝節,稱「警員在事件關鍵位的證供合情合理合邏輯」,確信警員無偽造證供,且被告並非自衞及有敵意,因此裁定其第二條襲警罪成。

而次被告另被指襲擊一名不知名的警員,香淑嫻指,控方完全倚賴錄影片段,故認為無法確定所謂被襲的警員是因被襲失平衡而向前衝,抑或是為拘捕他人的自主行為,加上畫面模糊,無法百分百肯定被告就是施襲者,故裁定這項襲警罪不成立。

(圖片來源︰蘋果日報)

請支持我們持續發展,透過PayPal或其他方法贊助我們!
金額:
分類:|發表於2016年11月17日 下午8:16

發表評論

讀取中…
張達明請收回言論|劉山青網誌