「澳門大亨」瞄準內地超級富豪惟欠賭牌

「攻擊性武器」菠蘿未上榜〔Part 2〕

2013-12-9 22:07
字體: A A A
特首梁振英昨日落區,「女長毛」雷玉蓮進場前,被保安要求將背包內的菠蘿及雞蛋交由工作人員保管。根據《蘋果日報》報道,旺角警區副指揮官曾艷霜指,保安因應前日的擲蛋事件,將示威者的菠蘿收起「代為保管」,更表示「我哋啲同事應該會覺得,係一啲攻擊性武器」,變相承認了,警方認為菠蘿是攻擊性武器。

究竟菠蘿算不算攻擊性武器?本報記者為此請教過大律師陸偉雄。他解釋,法律上對攻擊性武器的定義共有兩個層次。首先,一些明顯有攻擊意圖、一般來說沒有其他合理用途的物品,如三角銼及鋸齒牛肉刀等,都會被自動視為攻擊性武器,管有者可被法律追究。

然而,一些可以攻擊別人,但同時又有合理用途的物件,例如是一個花瓶或一塊石頭,則警方不可事先判斷管有者的企圖,只可在管有者以此襲擊別人後,警員才有權以「管有攻擊性武器罪」及傷人罪等拘捕管有者。

同理,陸偉雄認為,因為管有菠蘿的合理原因極多(例如示威前碰巧見到超市大特價,所以買來自用),所以除非女長毛真的將菠蘿扔向特首,否則警方事先不可把菠蘿定性為攻擊性武器。同樣地,警方也無權因為一個菠蘿而拘捕女長毛。

至於昨日要求代為保管,否則禁止女長毛入場的做法,陸偉雄則指政府作為場所的租用人,法律上的確有權拒絕任何人進入而不需解釋。然而,一來,將菠蘿定性為攻擊性武器的說法明顯已站不住腳;二來,此舉在法律上可行,卻不等於政治上或道德上是明智的決定,假如日後警方又將一支筆定性為攻擊性武器而拒絕市民進入,恐怕只會引來更大的民意反彈。

(《蘋果日報》圖片)

延伸閱讀:

1) 「攻擊性武器」菠蘿未上榜
http://www.post852.com/?p=1879

請支持我們持續發展,透過PayPal或其他方法贊助我們!
金額:
分類:|發表於2013年12月9日 下午10:07

發表評論

讀取中…
游清源網誌│請你記住這個數字:852