青政上訴案今開審 梁游眾籌律師費倍增至逾25萬

白韞六《明報》撰文駁林卓廷評李寶蘭事件 遺憾屢作誤導性言論損廉署公信力

2016-11-24 11:15
字體: A A A

昨日立法會中,24名非建制派議員以站立形式支持,通過以呈請方式成立專責委員會調查廉署人事任命風波。提出呈請的民主黨林卓廷強調,事件重創廉署公信力,有必要查清釋公眾疑慮。廉政專員白韞六在今日《明報》撰文,回應林卓廷周二(22日)在該報發表題為「用特權法查UGL事件的必要性」的文章,指其內容與事實不符,並對他屢向媒體作誤導性言論,打擊廉署的公信力及香港的國際聲譽「感到遺憾」。

白韞六撰寫的文章指,前署理執行處首長李寶蘭被撤銷署任,並非因她負責調查特首梁振英涉嫌收取澳洲企業UGL 5000萬元而沒有申報的事件有關,指有關指控極為嚴重又沒有實質證據,又稱李寶蘭的署任和撤銷署任安排,一切依從政府的現行規例和程序,是一件單純的人事管理事件。

對於林卓廷提到的UGL事件,白韞六稱按照廉署一貫政策,不會就個別事件作出評論。他引述《防止賄賂條例》第30條,如無合法權限或合理辯解,任何人士均不得披露任何案件調查的細節,因此廉署不應,亦不會承認或否認是否正在調查任何個案,亦不會公開評論個別案件,一方面避免妨礙廉署調查工作的進行,讓被調查人士有機會銷毀證據,亦為了保障受調查者的聲譽,避免若貪污投訴是出於惡意中傷,因而對被投訴人引起不公。

不過他認為,在不涉及任何個別案件的原則下,若任何調查仍未完結,議員在立法會公開調查相關個案,有可能損害執法機構的調查,又稱議員在立法會調查個別案件前,必須小心考慮,以保障執法機構調查的完整性,指他曾任職廉署調查員,理應對有關法例精神及情况充分了解。

對於李寶蘭的署任,白韞六引述《廉政公署條例》第8(1)條,廉政專員可委任行政長官認為所需要的廉署人員(包括執行處首長),又指1994年的《廉政公署權責檢討委員會報告書》中,只要求廉政專員在委任首長級第三級人員前須得行政長官批准,因此李寶蘭的署任及後來的撤銷署任,並不屬於實質委任,是在他本人權力範圍內,他只是事前口頭知會行政長官,不需要他的批准,「又何來需要他的『默許』呢?」他亦表示對林卓廷感到十分遺憾,稱因為他不斷在媒體作出誤導性的言論,打擊廉署的公信力及香港的國際聲譽。

白韞六解釋因前任執行處首長黃世照在2015年7月約滿離任,認為執行處並未有適合的人員可即時晉升或「署任以待晉升」該職位,所以安排她以「方便行政」的方式署任該職位,以全面觀察她在處理該職位的能力和工作表現,在署理執行處首長一職生效之前,白韞六稱已經向李寶蘭解釋委任署理執行處首長一職的安排是屬於「方便行政」的性質,因此署任是一個不帶可獲晉升含意。

他又稱,已詳細表明對她在署任期間的工作表現和能力的期望,結論是她未能通過測試,並安排她返回原來的崗位,但翌日口頭向他提出提前解約,白韞六指曾對她作出挽留,最終挽留無效。

(圖片來源:蘋果日報)

請支持我們持續發展,透過PayPal或其他方法贊助我們!
金額:
分類:|發表於2016年11月24日 上午11:15

發表評論

讀取中…
東京54年來首11月下雪 比去年紀錄早49天