【新科立會】林卓廷批劉江華遭梁君彥禁聲 尹兆堅「Shame on you!」轟「黑哨」被趕出場

【宣誓覆核】高院首席法官張舉能:有何依據批釋法並非「真釋法」?

2016-11-24 17:02
字體: A A A

青年新政梁頌恒及游蕙禎就上周二高等法院原訟庭裁定二人宣誓無效兼喪失議員資格一案,上訴到上訴庭,案件今早開審。

綜合報道,代表游蕙禎的資深大律師戴啟思指,本案牽涉三權分立問題,尤其《基本法》清楚列明三權分立,從無例外,而立法會議員宣誓屬立法會「行政事務」,除非絕無他選,否則法庭不應干預,尤其在立法會主席在宣誓中,沒有對兩人作出是否違反《宣誓及聲明條例》第21條的裁決,因此法庭不應干預。他又稱只有以下三個情況,法庭才可介入處理宣誓爭議,包括立法會主席或秘書拒絕監誓、不裁定宣誓人宣誓是否有效沒妥善執行監誓職務、監誓人衝動決定宣誓人是否拒絕宣誓。

高院首席法官張舉能認為這些情況流於學術,追問法庭可以基於甚麼宗旨介入,又稱知道案件引起廣泛關注,亦不想予人法庭干預的感覺,但質疑若法庭不作裁決,誰能夠作最後決定。

張舉能亦就人大釋法《基本法》第104條,問及代表梁頌恆的資深大律師潘熙對於釋法的立場,並指釋法內容清楚列明宣誓無效令議員直接喪失資格,沒有重新宣誓的機會。潘熙回應指釋法與本案無關,又指是次人大釋法並非解釋法例,而是修改法例,認為上訴庭不應受此釋法限制。

張舉能反駁稱,香港實行一國兩制,香港實行普通法,質疑「到底有何依據批評實行大陸法的中國內地對此釋法並非『真釋法』而是修改法例,這是自大、囂張及放肆」、反問「基於甚麼理據上訴庭不應受此約束?」,他亦問潘熙是否有任何大陸法的專家可作出解答,他又要求潘熙下午澄清以下三點:

1)有何證據指今次釋法實際上是修法,有沒有重要依據及專家意見,奉行一國兩制的香港可以指內地大陸法是否適用於香港?
2)根據《基本法》158條,法院何以有司法管轄權裁定釋法是否釋法?
3)釋法是否有追溯權?

梁游一方律師今日完成陳詞,法官明天再開庭,聽取政府一方說法。

(圖片來源:蘋果日報)

請支持我們持續發展,透過PayPal或其他方法贊助我們!
金額:
分類:|發表於2016年11月24日 下午5:02

發表評論

讀取中…
陳茂波宣布 年底推活化兩軍營歷史建築等計劃