89歲老人怕悶死登報求職 紅遍全英兼獲餐廳聘用|杜連魁

【宣誓覆核】曾俊華遭指令不回應4名議員提問 涉政府未審先判還是雙重標準?|王卓琳

2016-12-5 20:30
字體: A A A

財政司司長曾俊華今早到立法會匯報經濟情況時提到,由於政府上星期五就4名議員,即劉小麗、梁國雄、姚松炎和羅冠聰的宣誓展開法律程序,故他將根據律政司意見,在法庭作出判決前,跟從政務司司長林鄭月娥早前致信予立法會主席梁君彥的立場,不回應他們的意見及提問。其說法繼而引起多名議員強烈不滿,其中公民黨郭榮鏗提出休會動議,終以14票贊成、9票反對通過,會議提早結束。

事後內務委員會正副主席李慧琼及郭榮鏗下午與林鄭月娥會面。李慧琼會後引述指,政府官員下午開始將回答所有議員提問。然而事實上,政府過去在宣誓風波的立場強硬,惟在立法會上的態度始終未如今次般,點名不回應涉司法覆核議員提問,甚至有無罪推定之嫌。上月1日,林鄭月娥就有關政府入稟高等法院,要求取消青年新政梁頌恆及游蕙禎的議員資格一事,去信梁君彥表示,所有公職人員出席立法會及委員會會議時,只會回應已完成宣誓議員提出的問題和意見。

至於發展局局長陳茂波,他於上月8日出席發展事務委員會會議,討論有關洪水橋新發展區時則稱,基於人大常委將會就《基本法》第104條釋法,所以當局回答所有議員問題,均不代表政府接納有關議員的宣誓是否有效,且政府會保留其法律權利。

觀乎上述事件來看,政府早前的立場只針對未有完成宣誓的梁頌恆及游蕙禎。惟今次曾俊華所提及的「政府立場」,似乎涉及未審先判,自行將4名議員的宣誓視為無效,他們並無資格於會議上發言等。然而立法會法律顧問今日亦提到,政府提出的司法覆核程序才剛剛開展,從法律觀點而言,在法庭未有結果前,4人仍是立法會議員。即是法院一日未判,他們均是無罪,政府官員都必須接受其意見及提問。再者,若然政府要「執正嚟做」的話,是否更加需要一視同仁,對正面臨司法覆核的有關人士,包括梁君彥、議員黃定光等採取同樣措施?然則,政府是基於甚麼理據,容讓梁君彥有資格主持大會,並是合法行使替黃定光重新宣誓之權力?

(撰文:王卓琳)(圖片來源︰蘋果日報)

請支持我們持續發展,透過PayPal或其他方法贊助我們!
金額:
分類:|發表於2016年12月5日 下午8:30

發表評論

讀取中…
【特首跑馬仔】葉劉要防有人「使橫手」阻出席參選大會的重量級人物 最有可能是誰?|譚楚喬