海洋公園最新年度蝕逾2.4億 沙士以來首次虧損元旦加價13%

監警會堅持朱經緯案「毆打」列「獲證明屬實」 投訴警察課多次「討價還價」

2016-12-7 14:24
字體: A A A

退休警司朱經緯2014年佔領運動期間,在旺角佔領區遭dbc數碼電台等傳媒當場拍得以警棍驅打市民,令其背部受傷,事件觸發廣泛迴響。但連「七警案」今日也已落實判決日期,朱經緯還未定是否會被進一步追究。

監警會今日舉行年度報告記者會,首度提及該會跟特區警察投訴警察課,就被朱經緯及另一涉事便裝警員個案的周旋詳情,引述投訴警察課其間稱已查看多條影片,認為當時情況混亂,群眾顯得具侵略性,兩名人員也有理由用武力去驅散人群,以免有人再次佔據道路,因此投訴警察課把對兩人的「毆打」指控分類為「無法證實」。監警會認同投訴警察課對另一涉事警員的裁定,因為投訴人及警員均對事發經過的描述有出入,而從影片中無法顯示警員有否打中投訴人。

至於朱經緯案,監警會不認同投訴警察課的調查結果,他們指影片顯示警司揮動警棍的方向,曾和人群疏散的方向相反,後來投訴人已有秩序地向前行走,警司不應再向他使用武力,監警會要求將警司的「毆打」指控改為「獲證明屬實」,要求和投訴警察課召開工作層面會議。投訴警察課回應稱,認為「毆打」的指控應改為「濫用職權」,同時界定為「獲證明屬實」。他們又稱,根據投訴手冊,警司只是「錯誤地使用警權」,他不至於構成「毆打」。

其後,監警會不同意有關建議,堅持有關行為是「毆打」,應把指控界定為「獲證明屬實」,又建議將處分提升為「警告並須記入分區報告檔案中」,投訴警察課回應,考慮律政司意見後,終同意「毆打」及「獲證明屬實」,惟依然避答會否刑事追究朱經緯。

另外,監警會至今單就前年佔領運動期間接獲的投訴,涉及172宗個案177名投訴人與274項指控,但當中暫僅5宗成立,主要是因投訴人其後未有再跟警方聯絡。

(圖片來源:蘋果日報)

請支持我們持續發展,透過PayPal或其他方法贊助我們!
金額:
分類:|發表於2016年12月7日 下午2:24

發表評論

讀取中…
原來還是會早死|陳頌紅網誌