名人真人騷──家人確是可以利用的|後花院廢老|小英國人看天下

鴻爪 -秤上評下

-秤上評下

英國,香港律師,執業逾卅……人生剪影,無奈,庭裡庭外……

夜狼自大|鴻爪|秤上評下

2016-12-11 08:00
字體: A A A

梁振英先生宣佈不再競選連任,稍稍緩和了香港社會的劍拔弩張氣氛。但香港的前途實有賴於一套令人信服,既清晰亦一貫的制度,而非個別人士的去或留。

上星期政府加碼向原訟庭申請司法覆核,要求取消四位民主派立法會議員的資格,港人還在靜觀其變。本星期初的立法會會議,某司級官員於出席會議時,即表示根據政府取得的法律意見,不會回答該四位議員的提問,意指政府率先不接受和不承認該些議員的資格。雖然事隔數小時後,政府改變態度,發聲明表示以後官員將回答所有議員,包括該四位議員的提問,但假如該位司級官員所言屬實,令人擔憂的是:給予政府法律意見,除了律政司應非他人,那為何律政司會提供如此的法律意見給該位司級官員?是否香港的制度及一些重要和基礎的概念,一夜之間已改變或放棄了?

雖然司法覆核屬民事案件,舉証有別於刑事,但覆核事件牽涉的是四位民選議員的資格,後果相當嚴重,申請一方的舉証標準(threshold)理應為高。況且香港有別於英美,在英美這些奉行全面民主選舉和言論自由的社會,人民經已有充份及各種不同的渠道去表達思想和政治理念,官員和議員們所有就職宣誓時的態度應該從嚴是可以理解的,但香港享有百份之百這些自由嗎?當演釋和解釋這些宣誓時的表態,是否理應從寬和舉証者的責任是否應該更高!

無罪假設(presumed innocent)是普通法最根本不過的原則,因為這是人權和人道的精神,然而一河之隔的祖國,實行的是大陸法系,沒有這種假設,原則上是假設有罪 (presumed guilty):告得你,當然是有罪啦!然後才由被告去証明或解釋自己為何無罪,因此定罪率往往是高得驚人。內地近年多宗冤案被推翻,幸運的只是坐了幾十年的冤獄,現在還能重見天日;不幸的早已伏法,只剩白頭人無奈的兩行清淚!由此可窺一二。

香港一向以普通法治港,基本法也聲明了回歸後的法制不變。在法庭未有判決之前,即使重如謀殺犯,也不能視之為帶罪之身。更何況四位議員,是堂堂正正通過市民或功能界別選民投票選出,議員資格無可質疑。現在司法覆核案尚未有裁決,政府和律政司已視其經已被DQ,並非議員,可以不理,豈不是未審先判,或是假設有罪?如此取態,要不就是「要練神功,先行自宮」,棄普通法改行大陸法,提早與中央接軌!如果不是,就只能當政府和律政司自信心爆棚,贏了第一仗,以為必定連贏,JR冇得輸,四位議員衰硬!但願此事只是政府一時夜狼自大的心作祟,而非以後永久的取態!

(圖片來源:蘋果日報)

所有博客及專欄文章只代表作者本人意見,並不代表本報立場。
請支持我們持續發展,透過PayPal或其他方法贊助我們!
金額:
分類:|發表於2016年12月11日 上午8:00

發表評論

讀取中…
《蠟筆小新》風光不再?|林兆彬網誌