港鈔款式多 偽冒風險增

元旦日的「阿媽係女人」公投

2013-12-28 12:30
字體: A A A

作為香港人,真的不知是幸還是不幸:真普選遲遲未落實,但大家卻能夠就一些「阿媽係女人」的題目全民投票。

佔中三子昨天(2013年12月27日)宣布元旦日的全民投票議題。全民投票將由香港大學民意研究計劃與理工大學社會政策研究中心,在「和平佔中」的委託下進行。

3項議題將分別為 1) 行政長官提名委員會的代表性應予提升、 2) 行政長官的提名程序不應設篩選機制、 3) 行政長官的提名程序應包括公民提名元素。

這裏的議題2和議題3,都是「阿媽係女人」的問題,尤其是議題2。

對於議題2,其實一字咁淺:有篩選就不是真普選。是真普選就當然沒有篩選。

關於議題3,公民提名權是各公民都應享有的權利,除非選舉制度有其他方式同樣確保得到公民意願得以反映、候選人的參選權利無任何不合理限制。

而至於議題1,問題卻在於何謂「應予提升」。

目前選委會1200名選委,選民基礎只得20多萬合資格選民,而且,這20多萬選民的票值並不均等。例如只得百多名選民的漁農界有60席,而數萬選民的教育界則只得30席。

此外,還有政協委員界別,還有當然成為選委的人大代表,等等。

如果「應予提升」的意思,只是將20多萬的特權階級畧為擴充一下成為提委會的選民基礎,例如增至40萬、又或60萬、又或100萬,卻又不解票值不均的問題,則只是令有特權的人更多。

這根本無助實現全港約350萬選民享有普及、平等而且完整的投票權。

更重要的是,天下本無事,世界各地均無相似的「具廣泛代表性」且須以「按民主程序」行使「集體意志」進行「機構提名」的「提名委員會」。

要是反對設置提委會,對議題1又如何投票?簡單的Yes或No,如何涵蓋反對提委會的意見?

倘若選民支持提委會成為類似選管會的機構,只由個位數字的人數組成兼由法官任主席,在行使提名權的過程中只得審核提名資格的權利,這樣的提委會又須否透過提升民意授權?

雖則全民投票設計成這樣子,雖則議題2和議題3都是就「阿媽係女人」公投,卻又實在是不得已。普選的「阿媽係女人」,偏偏就是必須要大家透過投票去申述、申明。

最後特別一提,3項全民投票議題並沒觸及到北京中央任命權的問題。《852郵報》將另撰文分析。(now新聞台圖片)

請支持我們持續發展,透過PayPal或其他方法贊助我們!
金額:
分類:|發表於2013年12月28日 下午12:30

發表評論

讀取中…
有線新聞台暗跟官媒「結伴」 新聞報道屬「家是香港」活動