林鄭內會舌戰群雄 做乜又忽提梁振英?

【西九故宮】林鄭任內三度「假諮詢」──政改、全民退保、故宮館|甘樂宜

2017-1-6 19:38
字體: A A A

身兼西九董事局主席的政務司司長林鄭月娥,今日就西九文化區興建故宮文化博物館掀起的爭議,出席立法會內務委員會的特別大會,回應一眾立法會議員的提問。昨午,政府率先向立法會提交文件,解釋項目為何沒有諮詢公眾,以及直接任命建築師嚴迅奇任項目顧問,並表示將於未來六周為博物館進行的收集公眾意見活動。然而,「諮詢」範疇僅限於「博物館設計和營運、以及其展覽和教育活動的重點方向」,即是否建館不在討論之列,變相是「假諮詢」。

然而,其實在出現西九故宮館爭議前,林鄭於本屆任期內主責的政改以及全民退保,也曾引發社會的極大迴響,且同樣被批評為「假諮詢」。

先說2013年的政改爭議。該年12月,林鄭月娥與律政司司長袁國強,以及政制及內地事務局局長譚志源組成「政改三人組」,開展為期五個月的公眾諮詢。林鄭雖然一度強調政府不會評論任何具體方案,但諮詢文件中的字眼就被指為已有既定立場。如文件提到,任何繞過提名委員會的提名程序,或削弱提名委員會的實質提名權的建議,都可被視為違反《基本法》第45條,變相對公民提名方案「落閘」。

2014年7月,林鄭到立法會匯報政改諮詢報告,提到得出「社會大眾普遍認同,行政長官人選需要愛國愛港」等結論外,更因當時的議員發問次序,絕大部分以建制派為先,而遭新民主同盟范國威質疑安排不公,外界亦批評政改實為「假諮詢」。

至於在2015年的全民退保爭議上,雖則政府請來港大榮休教授周永新為政府進行退休保障研究,提出「全民養老金」方案,但就被林鄭擔任主席的扶貧委員會將之易名為「不論貧富」方案,被指為誤導市民,予人「派錢」觀感,鼓吹社會反對「全民退保」。

與此同時,林鄭一度狠批周永新建議的方案無需透過開徵新稅項及加稅配合,反映他不掌握公共財政、部分建議的說法隨意,不用加稅是「不切實際」,並非「認真學術研究應有態度」等。上述種種言行,都被認為政府早有預測立場,一切旨在硬銷政府提出的「有經濟需要」方案。值得留意的是,當時已有民調顯示八成市民支持全民退保方案,故林鄭此舉亦被批評為漠視民意,有「假諮詢」之嫌。

林鄭在全民退保爭議期間屢受批評,但她未有因此讓步,更稱自政改後,已習慣人身攻擊,百毒不侵。今次在西九故宮館風波上,她亦再次用強硬的態度回應非建制派議員的問題,對他們的批評與質疑頻頻還擊,亦堅拒就事件致歉,似乎亦再次印證了她當時「習慣人身攻擊,百毒不侵」之說。

(撰文:甘樂宜)(圖片來源:無綫新聞截圖)

請支持我們持續發展,透過PayPal或其他方法贊助我們!
金額:
分類:|發表於2017年1月6日 下午7:38

發表評論

讀取中…
曾蔭權涉貪案第三日聆訊 下周一再續