【特首跑馬仔】代「澄清」鄉議局未作最終提名決定 葉劉:佢哋未真正有共識

劉吳惠蘭相識曾蔭權30年未聽其提及東海花園 謝曼怡形容曾為人「直率」「盡心盡力」

2017-1-24 18:56
字體: A A A

前特首曾蔭權涉貪案繼續於高等法院第15日審訊。

綜合報道,時任商務及經濟發展局局長劉吳惠蘭繼續出庭作供。她同意辯方所指,雄濤廣播董事鄭經翰,在申請牌照的整個過程中,擔任積極參與的角色。她亦確認政府文件提及2010年7月的公眾諮詢期間,所收集到的反應正面,認為發牌能提升廣播節目質素及提供多元選擇,因此商經局也建議發牌予雄濤。劉吳惠蘭又同意,整個項目是以共同合作態度、按步就班地進行討論;而政府一方須確保雄濤明白申請豁免推出AM廣播,轉而申請數碼廣播牌照的條件。

劉吳惠蘭形容,整個申請牌照過程都是「公平公開」,政府對申請者均持開放及支持態度。當問及曾蔭權時,劉吳惠蘭則表示,已認識他逾30年,認為他在其公務員生涯中,為香港做到最好。她又指當時至少每星期與曾蔭權會面一次,包括出席每日例行早會,不過曾蔭權期間從未提及,有關租住屬於雄濤廣播主要股東黃楚標的東海花園單位,以及是黃楚標出錢聘用建築設計師何周禮裝修單位事宜。反之,她是經傳媒報導才知悉有關物業。

控方在覆問中,劉吳惠蘭同意曾蔭權對申報利益一事有自覺性,而特首在作為發牌的最終決策人,同樣需要向行會申報利益。

控方之後傳召另一證人,時任經貿局常任秘書長、有份參與整個雄濤發牌過程的謝曼怡出庭作供。控方問及若有參與政策討論的人士,包括特首在內,沒主動申報有關討論議題的潛在利益衝突,會如何影響公眾對政府的信心時,謝曼怡回應指,「令人感覺不好」。不過在辯方盤問時,她以「直率」、「意志堅定」來形容曾蔭權,又指他「非常盡心盡力、認真工作」,會為自己的過錯道歉。

謝曼怡又不認同在2010年11月2日、即行會原則上向雄濤發牌的會議上,曾蔭權有不尋常或偏幫任何一方申請人的舉動。至於李國章以董事及主席身份申請控制雄濤一事,謝曼怡透露,通訊事務管理局事前已對雄濤申請表示「歡迎」,認為李國章的加入可推動數碼廣播的發展,亦相信他當時承諾不會與其胞兄李國寶,即電訊盈科的獨立非執行董事,討論任何有關電訊盈科的事宜。謝曼怡認為其做法可避免資訊壟斷。

此外,謝曼怡應辯方要求,翻閱局方內部文件,透露發展數碼廣播需耗資4,000萬至5,000萬,並確認自己曾在2011年7月、雄濤取得數碼牌照後,與鄭經翰等的牌照申請人會面,內容涉及數碼廣播試播的情形。她表示,鄭經翰會上有要求政府就試播服務提供津貼,惟她當場拒絕了該要求,稱該牌照申請是市場主導,雄濤需自行承擔風險。

(圖片來源:蘋果日報)

延伸閱讀:
1)曾蔭權涉貪案 官准傳媒報道本案將遴選9名陪審員
2)未遴選陪審團 曾蔭權涉貪案周五續審
3)曾蔭權涉貪案第三日聆訊 下周一再續
4)曾蔭權涉貪案選出8女1男陪審團 林鄭唐英年列證人
5)曾蔭權涉貪案 陪審員宣誓讀不到一個字被撤換
6)控方指曾蔭權妻曾收李國寶35萬元 逾300萬裝修設計費由黃楚標公司支付
7)控方提曾蔭權蓄意隱瞞利益衝突 兼策略性披露租用物業部分事實
8)控方續質疑鮑笑薇收取李國寶35萬 兼急於兩年前付80萬東海花園物業租金
9)辯方指公務員申報守則不適用於特首 免費裝修曾列須申報事項
10)辯方指租用單位無需申報 另揭梁振英無申報測量行受聘於東海花園
11)何周禮稱立約後始知東海單位屬黃楚標 不知黃與雄濤有關
12)何周禮稱事前對授勳不知情 東海花園曾因傳媒報道停工
13)何周禮指單位不作大裝修難放租 其前下屬供稱不知誰是客戶與入住人
14)前私人保鑣指曾蔭權坐三層私人遊艇返港 東亞文員供稱無交35萬現金予曾太
15)東亞高級經理稱不記得曾太「緊急」匯款詳細情況 劉吳惠蘭指特首為發牌最終決策者
請支持我們持續發展,透過PayPal或其他方法贊助我們!
金額:
分類:|發表於2017年1月24日 下午6:56

發表評論

讀取中…
【特首跑馬仔】不點名指下屆特首要「維護習威信」 「習派」媒體反暗藏林鄭有機?|丘偉華