運作一年《堅料網》傳月底結業 11月初曾引「權威消息」指曾俊華請辭遭否認

特首辦前常秘︰一直無任何內部守則紀錄 曾蔭權要求提名何周禮授勳沒提東海花園

2017-1-25 18:59
字體: A A A

高等法案今日第16日審訊前特首曾蔭權涉貪案。

綜合報道,曾蔭權前私人秘書、特首辦前常任秘書長麥靖宇出庭作供。他同意控方所指,政治任命官員的利益申報制度非常重要,涉及官員操守及行為守則,又稱曾蔭權2005年6月接任特首後,就自願跟隨該利益申報制度,惟特首辦對此沒任何內部或公開資料紀錄。當控方問及既然沒紀錄,何以得知特首有跟隨制度時,麥靖宇回應指,「我哋一路都知佢係咁(有跟隨利益申報制度)」,但過往無人問及有關紀錄,直至有立法會議員及檢討委員會就此查詢,他才得知沒有紀錄。

麥靖宇之後不認同控方所指,特首有跟隨卻沒紀錄「好出奇」,因他以及其他職員都已假設特首會跟隨該利益申報制度,又稱自己是2007年才加入特首辦,而曾蔭權則在2005年接任特首,「我唔知嗰時要做一個正式決定要做紀錄。」控方之後展示一封檢討委員會於2012年3月予特首辦的信件,要求他交代曾蔭權何時開始跟隨該制度,以及曾蔭權提及接受朋友私人飛機款待的內部守則等。不過麥靖宇表示,當時特首辦並沒任何關於「內部守則」的文件或紀錄,笑言相關守則紀錄存在於「行政長官嘅腦入面,佢自己定!」但他補充,「最好有紀錄」。

至於曾蔭權提名建築設計師何周禮授勳一事,麥靖宇同意,提名授勳要考慮整體香港利益及該人士對業界貢獻,而他印象中,2011年由特首建議提名授勳的人士有3至4位,包括何周禮在內。他又透露,同年2月至3月期間,曾蔭權有吩咐他向發展局建議及考慮提名何周禮,並要求他在提名表格上附加何周禮對青協的建築貢獻,但就無提及何周禮屬東海花園的建築設計師。麥靖宇同意,附加資料會令授勳機會增加,但強調「特首無話一定要提名,佢亦唔係一定要個局提名何周禮。」他又表明自己並不認識何周禮,亦沒在禮賓府見過對方,更不知道曾蔭權夫婦過往多次與他就東海花園裝修事宜會面。

麥靖宇續指,局方職員一般都會在收到相關要求後致電他查問,建議人選是否特首「一定要提名」,但他通常回覆稱局方自行判斷。控方隨即追問,這即代表曾蔭權可運用特首權力作出提名,麥靖宇則回應,「唔可以話權力」,並解釋若特首明言希望某人獲提名,局方都會考慮,除非局方有強烈反對理由。

另外,控方三度問及麥靖宇若然特首可建議提名授勳人選,而最終批核的人亦是特首的話,這制度是否不妥當時,麥靖宇不認同,解釋局方提名授勳人選後,授勳委員會會進行遴選,之後名單才會交予特首批核,但若特首指名某人必須被提名,則另當別論。

(圖片來源︰蘋果日報)

延伸閱讀:
1)曾蔭權涉貪案 官准傳媒報道本案將遴選9名陪審員
2)未遴選陪審團 曾蔭權涉貪案周五續審
3)曾蔭權涉貪案第三日聆訊 下周一再續
4)曾蔭權涉貪案選出8女1男陪審團 林鄭唐英年列證人
5)曾蔭權涉貪案 陪審員宣誓讀不到一個字被撤換
6)控方指曾蔭權妻曾收李國寶35萬元 逾300萬裝修設計費由黃楚標公司支付
7)控方提曾蔭權蓄意隱瞞利益衝突 兼策略性披露租用物業部分事實
8)控方續質疑鮑笑薇收取李國寶35萬 兼急於兩年前付80萬東海花園物業租金
9)辯方指公務員申報守則不適用於特首 免費裝修曾列須申報事項
10)辯方指租用單位無需申報 另揭梁振英無申報測量行受聘於東海花園
11)何周禮稱立約後始知東海單位屬黃楚標 不知黃與雄濤有關
12)何周禮稱事前對授勳不知情 東海花園曾因傳媒報道停工
13)何周禮指單位不作大裝修難放租 其前下屬供稱不知誰是客戶與入住人
14)前私人保鑣指曾蔭權坐三層私人遊艇返港 東亞文員供稱無交35萬現金予曾太
15)東亞高級經理稱不記得曾太「緊急」匯款詳細情況 劉吳惠蘭指特首為發牌最終決策者
16)劉吳惠蘭相識曾蔭權30年未聽其提及東海花園 謝曼怡形容曾為人「直率」「盡心盡力」
請支持我們持續發展,透過PayPal或其他方法贊助我們!
金額:
分類:|發表於2017年1月25日 下午6:59

發表評論

讀取中…
【特首跑馬仔】狄志遠文章儼如中聯辦代言人 促撐曾俊華商界勿為意氣「付出沉重代價」