【特首跑馬仔】至少三大跡象 林鄭明日「分享大會」隨時反證選情逆轉?|丘偉華

廉署執行處處長相信李國寶不會合作決定不接見 曾召見曾太要求提交文件

2017-2-2 18:15
字體: A A A

高等法院今日就前特首曾蔭權涉貪案第20日審訊。控方傳召最後一名證人廉署執行處處長余振昌出庭作供。

綜合報道,余振昌庭上供稱,他於2012年2月開始參與調查此案,並指於2013年召見曾太及其代表律師後,該代表律師行金杜律師事務所,就按廉署要求提供5份文件,即租約、租約補充協議、匯款本票申請書、收據及終止租屋協議,及一段電話錄音。余振昌表示,有關文件除清楚列明租約日期外,上面亦印有深圳東海集團的印章及曾太的簽名,通訊地址為曾太的幼子曾慶淳位於中環交易廣場的單位。合約提到,每年租金為80萬人民幣(即約90萬港元),並需在每年8月31日前交租。而首期租金則須在2012年7月1日前繳交,租客亦須負責單位的水電、衛生及大廈管理費。

余振昌又確認,補充協議寫的租金列明是每年80萬人民幣,免租約2個月,即2012年7月1日至8月31日。他指,調查本案期間對補充協議不知情,直至律師樓交出文件才得知。

控方其後展示2012年2月21日的收據。余振昌確認,這證明曾太已支付租用東海花園單位,而代表東海花園簽署的是雄濤股東黃楚標。控方再展示同年8月10日的終止租賃合同書,內容大指雙方是在「友好協商」下決定終止租約,曾太願意支付80萬人民幣作為補償金。

另外,余振昌接受盤問時承認從未就本案接見東亞銀行主席李國寶或其秘書。他解釋決定不接見的原因是,由於他要在警誡下才可接見李國寶,所以憑個人經驗,「相信李生(李國寶)唔會同我哋(廉署)合作,提供有關資料」,但他強調自己曾考慮接見。他又指,廉署花了約5個月時間接見東亞銀行職員,並指接見需經過很多關卡。東亞一方除了要求廉署接見其員工前要先經其法律部門外,廉署在接見其中兩名職員時亦要有律師在場,此外,職員的口供亦要先讓東亞代表律師及法律部門過目才讓職員簽名。

余振昌又透露,當日接見負責從李國寶戶口提出35萬元的銀行職員莊淑嫻時,雖然對方曾稱有人指示她提款及交款,但廉署並未有就此要求接見相關人士,認為莊淑嫻講及的屬一般情況,且她亦已忘記涉案當日的情形。

由於雙方有法律爭議,法官下令陪審團下周二(7日)再出庭。

(圖片來源︰蘋果日報)

延伸閱讀:
1)曾蔭權涉貪案 官准傳媒報道本案將遴選9名陪審員
2)未遴選陪審團 曾蔭權涉貪案周五續審
3)曾蔭權涉貪案第三日聆訊 下周一再續
4)曾蔭權涉貪案選出8女1男陪審團 林鄭唐英年列證人
5)曾蔭權涉貪案 陪審員宣誓讀不到一個字被撤換
6)控方指曾蔭權妻曾收李國寶35萬元 逾300萬裝修設計費由黃楚標公司支付
7)控方提曾蔭權蓄意隱瞞利益衝突 兼策略性披露租用物業部分事實
8)控方續質疑鮑笑薇收取李國寶35萬 兼急於兩年前付80萬東海花園物業租金
9)辯方指公務員申報守則不適用於特首 免費裝修曾列須申報事項
10)辯方指租用單位無需申報 另揭梁振英無申報測量行受聘於東海花園
11)何周禮稱立約後始知東海單位屬黃楚標 不知黃與雄濤有關
12)何周禮稱事前對授勳不知情 東海花園曾因傳媒報道停工
13)何周禮指單位不作大裝修難放租 其前下屬供稱不知誰是客戶與入住人
14)前私人保鑣指曾蔭權坐三層私人遊艇返港 東亞文員供稱無交35萬現金予曾太
15)東亞高級經理稱不記得曾太「緊急」匯款詳細情況 劉吳惠蘭指特首為發牌最終決策者
16)劉吳惠蘭相識曾蔭權30年未聽其提及東海花園 謝曼怡形容曾為人「直率」「盡心盡力」
17)特首辦前常秘︰一直無任何內部守則紀錄 曾蔭權要求提名何周禮授勳沒提東海花園
18)前行政署署長指特首可增授勳人選惟需問責 林鄭稱曾蔭權不曾就提名何周禮施壓
19)唐英年:無向行會申報認識雄濤股東 曾蔭權未曾就提名授勳施壓
20)曾蔭權提名何周禮授勳前曾訪青協 業務總監:到訪樓層與其設計無關
請支持我們持續發展,透過PayPal或其他方法贊助我們!
金額:
分類:|發表於2017年2月2日 下午6:15

發表評論

讀取中…
IT Vision會見曾俊華後回應