張德江死撐林鄭,反證同習總鬥到九彩!

控方結案陳詞形容涉案者均與雄濤有關「耐人尋味」 曾蔭權黃楚標明顯官商勾結

2017-2-7 18:40
字體: A A A

高等法院第21日續審前特首曾蔭權涉貪案。綜合報道,英國御用大律師萬江儀(Clare Montgomery)開庭時表示,辯方不會傳召任何證人,曾蔭權亦不會自辯。法官陳慶偉隨即向陪審員稱控辯雙方已完成舉證,雙方今日開始作結案陳詞,料需時3天。然而,因有陪審員於本月14日需處理私事,法官決定於本月13及14日總結案件和引導陪審團,但留待本月15日才完成引導;陪審團其後會退庭商議,用下星期餘下時間考慮被告是否有罪。

控方開始結案陳詞,指曾蔭權曾經在接受電台訪問時,形容自己是在陽光下做事,但事實並非如此,他在節目中只說出表面的事實,而非所有的事實。控方形容,曾蔭權作為資深的政治人物,他透過電台節目與新聞稿表示失落,自稱事件與他無關,是利用了政治人物常用的手段修補形象,非常聰明地轉移視線。控方指出,曾蔭權作為特首與行政會議主席,行為已屬貪污;曾蔭權從沒向行會申報他與雄濤股東黃楚標的關係,不是疏忽,而是故意,旨在對雄濤與黃楚標在給予優待。

控方批評,曾蔭權由特首辦同事以至全香港人,隱瞞他與建築設計師何周禮的關係。控方提醒陪審團,在東海大宅裝修工程進行得如火如荼之際,何周禮2011年10月出席授勳典禮,但兩人卻假裝不認識對方,亦無談及關於東海花園的事宜。另外值得留意的是,在東海花園大宅事情曝光後,裝修工程一度停工,控方質疑若事件合情合理,沒有事情需要隱瞞,又何需停工,以及曾蔭權為何在此之後不再與何周禮接觸。

控方重提曾蔭權過去曾作出69次的利益申報,從2010年11月2日關於上環土地發展的行會會議上,曾蔭權因出任自己是香港建築師學會的贊助人亦主動申報,可見即使沒有直接關聯,申報也是曾蔭權的慣常做法。控方遂質疑他為何在事件中未有申報自己租住黃楚標的東海花園大宅。

控方認為,辯方以「巧合」解釋控方的一切指控,但控方不認為連串事件只屬巧合。對於雄濤股東李國寶在2010年7月16日簽發一張35萬元的現金支票,而曾蔭權太太同日數十分鐘後即把同一金額的現金,存入曾氏聯名戶口,控方則形容為「一個可怕的巧合」。控方指出,現金交易可掩飾資金來源,讓人無法追查。

另外,控方特別點出,東海花園的設計師何周禮由鄭經翰介紹承接工程,設計費用由黃楚標支付,李國寶又另支付35萬元予曾太,所有人都與雄濤廣播有關,並形容事情「耐人尋味」。

控方指,雖然不少證人指出,延遲遞交提名表格並非不尋常,但何周禮並非尋常個案。曾蔭權作出提名建議的2011年2月至3日,正正是簽訂相關合約及支付上期裝修工程費用的時間。

對於辯方指曾蔭權沒有必要優待雄濤廣播,控方認為雄濤不知道政府內部是否傾向向它發牌,而曾蔭權與黃楚標的關係明顯是官商勾結。

(圖片來源:蘋果日報)

延伸閱讀:
1)曾蔭權涉貪案 官准傳媒報道本案將遴選9名陪審員
2)未遴選陪審團 曾蔭權涉貪案周五續審
3)曾蔭權涉貪案第三日聆訊 下周一再續
4)曾蔭權涉貪案選出8女1男陪審團 林鄭唐英年列證人
5)曾蔭權涉貪案 陪審員宣誓讀不到一個字被撤換
6)控方指曾蔭權妻曾收李國寶35萬元 逾300萬裝修設計費由黃楚標公司支付
7)控方提曾蔭權蓄意隱瞞利益衝突 兼策略性披露租用物業部分事實
8)控方續質疑鮑笑薇收取李國寶35萬 兼急於兩年前付80萬東海花園物業租金
9)辯方指公務員申報守則不適用於特首 免費裝修曾列須申報事項
10)辯方指租用單位無需申報 另揭梁振英無申報測量行受聘於東海花園
11)何周禮稱立約後始知東海單位屬黃楚標 不知黃與雄濤有關
12)何周禮稱事前對授勳不知情 東海花園曾因傳媒報道停工
13)何周禮指單位不作大裝修難放租 其前下屬供稱不知誰是客戶與入住人
14)前私人保鑣指曾蔭權坐三層私人遊艇返港 東亞文員供稱無交35萬現金予曾太
15)東亞高級經理稱不記得曾太「緊急」匯款詳細情況 劉吳惠蘭指特首為發牌最終決策者
16)劉吳惠蘭相識曾蔭權30年未聽其提及東海花園 謝曼怡形容曾為人「直率」「盡心盡力」
17)特首辦前常秘︰一直無任何內部守則紀錄 曾蔭權要求提名何周禮授勳沒提東海花園
18)前行政署署長指特首可增授勳人選惟需問責 林鄭稱曾蔭權不曾就提名何周禮施壓
19)唐英年:無向行會申報認識雄濤股東 曾蔭權未曾就提名授勳施壓
20)曾蔭權提名何周禮授勳前曾訪青協 業務總監:到訪樓層與其設計無關
21)廉署執行處處長相信李國寶不會合作決定不接見 曾召見曾太要求提交文件
請支持我們持續發展,透過PayPal或其他方法贊助我們!
金額:
分類:|發表於2017年2月7日 下午6:40

發表評論

讀取中…
【特首跑馬仔】林鄭發動「民意反擊戰」 堪稱代號「CY 2.0」|丘偉華