警方懷疑事涉有人自焚 港台:涉嫌縱火男子被捕現正接受手術

死拖朱經緯案終迫私人檢控 警有三大考量恐成先例爆檢控潮|皇甫清

2017-2-10 20:50
字體: A A A

退休警司朱經緯在2014年佔領行動期間,涉嫌使用不必要武力,以警棍驅打市民,繼去年年底監警會和投訴警察課終達成共識,裁定就其指控為「毆打」及「獲證明屬實」,亦需要接受「警告並須記入分區報告檔案中」。至昨日更有事件受害人鄭頌恒,透過代表律師發公開信,聲言若律政司兩個月內仍未能決定是否提控,他們會以私人檢控等合法方式維護公義。朱經緯亂棍毆途一事至今已兩年多,為何當局仍堅持一味死拖?

有消息人士向《852郵報》指,警方其實有三點考量,其一為怕打擊警隊形象和士氣,其二為中共中央港澳協調小組組張德江在2015年10月紀律部隊訪京時,就大讚警隊在傘運時的處理手法;控告朱經緯或予人推翻張德江讚揚之感。

其三,亦為最重要的考量,就是有關當局憂慮,一旦朱經緯成功被檢控,就會開先例,一眾在傘運期間曾遭警武力對待的人,都會跳出來提控。須知道,雨傘運動期間發生多次警民衝突,示威者被打至頭破血流的相片在廣泛流傳,甚至有份調查去年3月荃灣工廈「石棺藏屍」案的王姓警長,都被指有份亂棍毆途人;如每個個案都提控,隨時是一場沒了沒完的審訊。

不過本報之前其實都曾請教過執業大律師陸偉雄,他指每個案件都需要獨立考慮,故即使朱經緯最終被定罪,也不代表會開了先例。案件要進行刑事檢控,除了本身的證據之外,也要視乎有沒有佐證等客觀因素。假如案件中只有影片作證據,沒有其他證人,而被告又能解釋到片段中自己的每一個動作沒有違法,也可能無法定罪。

說到最後,當局一直死拖朱經緯案,自然是希望能拖到不了了之,而今次鄭頌恒的法律團隊表明,或會提私人檢控,確得迫使當局回應。不過一味死拖,又何嘗不在破壞警隊形象?

(撰文:皇甫清)(圖片來源:YouTube截圖)

原片來自《852郵報》Facebook Live
https://www.facebook.com/post852/videos/1200823863299270/

請支持我們持續發展,透過PayPal或其他方法贊助我們!
金額:
分類:|發表於2017年2月10日 下午8:50

發表評論

讀取中…
遭封殺斥「普遍不可靠」  英《每日郵報》反擊曾拒以維基作單一資料來源|杜連魁