【特首跑馬仔】特首民間投票今起暫停網上提名 至與私隱專員有共識再重新開放

【七警案】交替控罪被判罪成 大律師:七警量刑減輕惟仍有可能判囚|皇甫清

2017-2-14 12:21
字體: A A A

七警案今日宣判,七名警員原被控的有意圖而導致他人身體受嚴重傷害罪罪名不成立,而交替控罪的襲擊致身體傷害罪則罪成,而被加控普通襲擊罪的警員陳少丹,亦被判罪成。有法律界人士表示,雖交替控罪大減量刑起點,但七警仍有被判囚的可能。

本身為大律師的法政匯思成員黃瑞紅接受《852郵報》查詢時表示,這兩項控罪的最大分別為事主的傷勢,法律上對「嚴重性」有定義,但要視乎整體傷勢而言,例如被刀刺中流血,嚴重性明顯高。她指七警案中,曾健超的傷勢主要要用棍造成,法官杜大偉或認為他的傷勢未至於嚴重,但有實質傷害。

至於交替控罪對七警判刑的改變,黃瑞紅就指襲擊致身體傷害罪的判刑,較有意圖而導致他人身體受嚴重傷害罪輕(按:前者最高刑罰為判囚3年,後者最重可被判囚終身),而襲擊致身體傷害罪的判刑大致上可包括罰款、社會服務令、緩刑,以及監禁,要視案情及求情而定。

不過黃瑞紅預料,七警未必會被判最輕的刑罰,即較難會罰款了事,因為他們已被即時收柙,反映有可能被判囚。她指七警為警務人員,而且案發時正在執法,再加上七個人襲擊曾健超一人,以上均為考慮加刑的因素,但強調七人之判刑要視乎每人在案中的角色而定。

另外,法政匯思成員吳宗鑾就表示,「嚴重傷害」為相對的概念,控方亦引用了英國一個有意圖而導致他人身體受嚴重傷害罪的案例,指一名身體活動能力受阻(physical disable)及容易受傷害(vulnerable)的人士受襲,其受偒害的程度不能與一名健全成人作比較,而曾健超事發時雙手被反綁,活動能力受阻,亦不能以一個健全成人作準則。

不過杜官認為曾健超不屬「physical disable」和「vulnerable」,再加上其傷勢,而裁定其傷勢未去到嚴重的地步。吳宗鑾認為這點值得商榷,而且杜官未有在判詞中解釋,何以認為曾健超不屬「physical disable」和「vulnerable」做法有欠理想,控方不排除會就這點提出上訴。

(撰文:皇甫清)(圖片來源:蘋果日報)

請支持我們持續發展,透過PayPal或其他方法贊助我們!
金額:
分類:|發表於2017年2月14日 下午12:21

發表評論

讀取中…
【七警案】判辭摘要全文(中英文版)