【特首跑馬仔】晤政協選委 林鄭:唔相信提名同投票會唔一樣

【七警案】網上恐嚇辱罵法官言論或涉藐視法庭? 陸偉雄:當事人無需表示受嚇亦可入罪|甘樂宜

2017-2-15 16:30
字體: A A A

拖延兩年的七警案昨日終有裁決,七名毆打前公民黨成員曾健超的警務人員,全部被判襲擊致身體傷害罪罪成。有不滿裁決的反對人士在網上發表辱罵法官杜大衛的言論,例如稱之為「狗官」,另有臉書專頁「圖文並茂」,貼出法官的照片並批評裁決不公,有意見認為上述行為有機會觸犯「藐視法庭罪」。

不少市民都會在網上發表關於個別案件裁決的評論或意見,到底怎樣才算干犯「藐視法庭罪」?執業大律師陸偉雄接受《852郵報》查詢時表示,「藐視法庭罪」涵蓋範圍廣闊,要每一宗案件獨立判斷,不能一概而論。不過,由於恐嚇屬客觀標準,故無需當事人(法官)主動表示感到受恐嚇,或人身安全受威脅等,控罪亦有機會成立。他舉例指,如市民恐嚇警察或執法者,由於對方受到專業訓練,不會感到恐懼,但這亦不代表涉案者沒有作出過恐嚇行為。而市民懷疑有關行為或言論有犯罪之嫌,亦可向警方報案。

然而,陸偉雄續指,警方即使受到投訴,亦未必可立案調查。警方在立案後經過調查、搜證,會再評估現時持有的證據,顯示涉案者可能干犯哪條罪行,才會提出控告。他又指出,警方調查後即使認為事件不涉藐視法庭,視乎證據的多寡,也有很多其他的控罪可能適用。以此事為例,由於涉及網上言論,故亦可以「有犯罪或不誠實意圖而取用電腦」罪等提告。

陸偉雄最後提醒,市民雖有發言的空間,但香港是法治城市,市民亦應守法、尊重法官的裁決。若市民不滿法官的裁決,或認為裁決可能有問題,應循現有機制提出上訴,而不是在網上宣洩情緒,以免言論過份至觸犯法律的程度。

(撰文:甘樂宜)(圖片來源:蘋果日報)

請支持我們持續發展,透過PayPal或其他方法贊助我們!
金額:
分類:|發表於2017年2月15日 下午4:30

發表評論

讀取中…
慈雲山倫常命案男死者生前留訊息 疑殺腦退化妻後跳樓自殺