報道指兩女疑犯或以為參與惡作劇 事前不知要毒殺金正男

曾蔭權一項公職人員行為失當罪罪成 接受利益罪陪審團未有共識

2017-2-17 20:40
字體: A A A

前特首曾蔭權涉貪案的9人陪審團自昨早退庭商議後,晚上裁定曾蔭權三項控罪。綜合報道,第一項「行政長官接受利益罪」,陪審團未有共識,不能達致裁決;第二項「公職人員行為失當罪」,以8比1裁定曾罪名成立;第三項「公職人員行為失當罪」,陪審團一致裁定罪名不成立。法官批准曾蔭權保釋至下周一,「公職人員行為失當罪」最高刑罰為判監七年。

控罪指,曾蔭權身為行政長官及行會主席,處理雄濤廣播提交的3項申請時,在無合理辯解下,未有向行會申報他與雄濤主要股東黃楚標的利益關係。曾蔭權聞訊時一度低頭,而且不斷手震、滿臉通紅。其幼子曾慶淳雙眼通紅,胞弟曾蔭煊、曾蔭荃則一度落淚。曾蔭權牽著妻子離開法院時,未有回應傳媒提問。

法官表示,由於陪審員未能就首項控罪達致裁決,將會解散陪審團,他又感謝陪審員對案件所作貢獻,並豁免他們10年內不再擔任陪審員。《星島日報》引述消息指,律政司將決定就首條控罪重審。

繼陪審團昨日兩度向法官陳慶偉提問後,陪審團今午再就第一項行政長官收受利益罪提出問題。陪審團下午表示,他們未能就行政長官收受利益罪達至大比數裁決,要求法官指引,另問及控罪的第三個元素、關於利益是被告作出或不作出某些行為的誘因或報酬當中,「利益衝突」(conflict of interest)及「賄賂」(bribery)的法律定義,以及若相信控罪第一個元素,亦即收受利益,但未能肯定利益與發牌雄濤廣播的3項申請有關,該如何作出裁決。

法官下午4時50時開庭回應指,「利益衝突」及「賄賂」均無法律定義,但陪審團可在公務員事務局通告參考「利益衝突」的定義,至於「賄賂」一詞,則可參考《防止賄賂條例》第4條(2B),不過陪審團不應受「賄賂」一詞影響,而是應專注案中控罪的細節。其後,法官再提醒陪審團,他們必須證明被告收受利益是與雄濤的3項申請有關連。若他們仍然不能作出大比數裁決,應通知法庭,讓法官作出進一步指示。

(圖片來源:蘋果日報)

延伸閱讀:
1)曾蔭權涉貪案 官准傳媒報道本案將遴選9名陪審員
2)未遴選陪審團 曾蔭權涉貪案周五續審
3)曾蔭權涉貪案第三日聆訊 下周一再續
4)曾蔭權涉貪案選出8女1男陪審團 林鄭唐英年列證人
5)曾蔭權涉貪案 陪審員宣誓讀不到一個字被撤換
6)控方指曾蔭權妻曾收李國寶35萬元 逾300萬裝修設計費由黃楚標公司支付
7)控方提曾蔭權蓄意隱瞞利益衝突 兼策略性披露租用物業部分事實
8)控方續質疑鮑笑薇收取李國寶35萬 兼急於兩年前付80萬東海花園物業租金
9)辯方指公務員申報守則不適用於特首 免費裝修曾列須申報事項
10)辯方指租用單位無需申報 另揭梁振英無申報測量行受聘於東海花園
11)何周禮稱立約後始知東海單位屬黃楚標 不知黃與雄濤有關
12)何周禮稱事前對授勳不知情 東海花園曾因傳媒報道停工
13)何周禮指單位不作大裝修難放租 其前下屬供稱不知誰是客戶與入住人
14)前私人保鑣指曾蔭權坐三層私人遊艇返港 東亞文員供稱無交35萬現金予曾太
15)東亞高級經理稱不記得曾太「緊急」匯款詳細情況 劉吳惠蘭指特首為發牌最終決策者
16)劉吳惠蘭相識曾蔭權30年未聽其提及東海花園 謝曼怡形容曾為人「直率」「盡心盡力」
17)特首辦前常秘︰一直無任何內部守則紀錄 曾蔭權要求提名何周禮授勳沒提東海花園
18)前行政署署長指特首可增授勳人選惟需問責 林鄭稱曾蔭權不曾就提名何周禮施壓
19)唐英年:無向行會申報認識雄濤股東 曾蔭權未曾就提名授勳施壓
20)曾蔭權提名何周禮授勳前曾訪青協 業務總監:到訪樓層與其設計無關
21)廉署執行處處長相信李國寶不會合作決定不接見 曾召見曾太要求提交文件
22)控方結案陳詞形容涉案者均與雄濤有關「耐人尋味」 曾蔭權黃楚標明顯官商勾結
23)控方完成結案陳詞形容曾蔭權多次接受訪問為「煙幕」 辯方提醒陪審員「不要著迷控方假設」
24)辯方結案陳詞質疑無證據涉案者離港秘密會面 強調東海大宅裝修僅黃楚標獲利
25)辯方提曾蔭權主動建議防賄條例涵蓋特首 若貪污是不合常理
26)法官今起引導陪審團 提醒不應由出入境紀錄推斷曾蔭權黃楚標有秘密會議
27)法官提醒以生活經驗判斷東海無對曾太「有求必應」 陪審團預計明日退庭商議
28)陪審團退庭商議法官寄語作真誠裁決 曾蔭權:我係會信香港人
29)曾蔭權案陪審團書面提問 要求法官釐清兩控罪元素
30)陪審團再就「行政長官接受利益罪」提問 曾蔭權案押至明日再續
31)陪審團獲官回應提問後續退庭商議 曾蔭權重申:仍然相信香港人
請支持我們持續發展,透過PayPal或其他方法贊助我們!
金額:
分類:|發表於2017年2月17日 下午8:40

發表評論

讀取中…
曾蔭權案裁決:一項公職人員行為失當罪罪成