巴士工會籲今起「泊正站頭」始上落客抗議 交通或更擠塞

鴻爪 -秤上評下

-秤上評下

英國,香港律師,執業逾卅……人生剪影,無奈,庭裡庭外……

惑眾|鴻爪|秤上評下

2017-2-19 22:56
字體: A A A

香港還值得眷戀嗎?我會答:值得!如再問,在可見的將來,香港會有真正民主嗎?我會答:不會!再問,既然民主是遙遙無期,香港還有甚麼值得眷戀?我會答:因為我們還是有規有矩!再追問,甚麼時候,香港不再值得眷戀呢?我會答:如規矩都可隨意因個人的喜好而被催毀,就是死心毫無眷戀之時。

有規有矩,並不是凡事順心,符合自己期望,或者是每事都旗開得勝,甚或正義長存;規矩說的是秩序,秩序藏於社會的明文規範,和港人內心的世界。

七警案審結。案中爭議重點是被告是否施襲人士;在辨認疑犯身份時,法律的要求十分嚴謹;無他,因為連人都拉錯,肯定是冤案,還有甚麼可審的!鑑定疑犯身份……即是呈堂證據的真確性,必需經其他證據證實後,才會被法庭接納,所以這些身份鑑定的證據需先由法庭經過「案中案」的嚴格審理後,才會被考慮。審理時,法庭會聽取證人口供,察言觀色,判斷是否與呈堂認人證據吻合;再看認人證據的連貫性、時間、情節、是否多方面吻合,達到法律要求的表面可信性(prima facie authentic)的程度。法庭以庖丁解牛,抽絲剝繭的層層分析,才決定疑犯是否犯案之人。

七警案中,沒有任何人辯稱受傷證人身上的傷痕是自己事前捏造,既然受傷證人所受的傷並非在拘捕前已有,而是在拘捕後才有,除了執法人員外,尚有何人可在拘捕後接觸證人,再將他毆打成傷?所以審判只是確認這些傷勢,由案中疑犯或由當日執法部隊中的其他A、B君、或C、D君毆打造成而矣。傷勢由哪些人造成,市民心中早已明白。法庭依法例指引審案,如真的認為證據不足,未能確認疑犯就是犯案之人,因而判疑犯無罪,這種判決,港人亦會接受。因為法庭是依例審理,作出判決,有規有矩。

但於判案後,在庭外和網上有市民大駡法官是:「狗官,絕子絕孫」;不想談論這些言行是否違法構成藐視法庭一罪,但這些說法合常理嗎?社會諸事,各人有不同看法,政治議題,各人有不同觀點,這些都是正常社會現象。但是如果一旦事與願違,不符合自己的期望,就棄規矩於不顧,利用萬千藉口,如撐警或愛港等等,皆是惑眾;執法部門首長未能與害群者割席,只輕評「心情十分沉重」,或「非常難過」,亦是惑眾;特區之首,對濫權犯法人士不置評,這些皆是惑眾。試問如何以正視聽,如何令人信服!

(圖片來源:蘋果日報)

所有博客及專欄文章只代表作者本人意見,並不代表本報立場。
請支持我們持續發展,透過PayPal或其他方法贊助我們!
金額:
分類:|發表於2017年2月19日 下午10:56

發表評論

讀取中…
最棹忌記性好|謝頌昕網誌