facebook密謀出Slingshot再挑戰Snapchat

新聞短打 | 何謂強國式「愛與包容」?梁愛詩話你知

2014-5-19 17:23
字體: A A A

基本法委員會副主任梁愛詩今日在一個研討會中說,中英聯合聲明的簽署,體現了中央對港人最大的「愛與包容」,這亦是中央給予香港高度自治權的原因。

然而她討論政改時還是要再說,中央官員強調特首必須愛國愛港,不能和中央對抗,這要求在《基本法》裏,是不言自明,亦是天經地義。她更進一步推論,如沒有一國的安定,又何來兩制的共存和香港的繁榮穩定?

祁皚看到這裏,看著梁愛詩是如此演繹強國式對香港的「愛與包容」,只想說單從回看香港後過渡期歷史,此說對香港人是如何的頗不公道。第一,當初,不說中英秘密談判香港前途,後來相關消息曝光,部分港人精英也希望可參與回歸安排的談判。因此,當時行政局的華人議員鍾士元、鄧蓮如及利國偉等,便曾為此要求當時的中國領導人鄧小平,在談判上也有港人的聲音,亦即是所謂的「三腳凳」。

但結果是,當時鄧小平一下子便否決了這個建議,堅持香港的前途只由中英兩個「主權國家」決定。《中英聯合聲明》最後在港人無法參與的情況下簽署,由英國將香港送還中國。梁愛詩如果將中國政府當時無視港人要求參與回歸安排的聲音,然後把與英國單方面的協議結果,還要說成是中國單邊對香港的「愛與包容」的話,祁皚真的無話可說。

第二,香港的繁榮穩定,主權移交以前早已存在。更重要的是,「一國兩制、高度自治」,其實是英國答允讓香港主權移交中國的「條件」。換言之,梁愛詩說「如沒有一國的安定,又何來兩制的共存和香港的繁榮穩定」,實在不知從何說起。以至隨時反過來惹起某些「港獨」「戀殖」人士再追問,如果中國沒有「安定」,香港是否可自己走出來以維持「繁榮穩定」?

第三,近年「中國機會」的確漸漸成了香港經濟發展的主旋律,不少香港人都難以想像沒有自由行,沒有中國公司香港的旅遊業及金融業,香港將如何生存。然而,這種依賴對香港的長遠繁榮穩定是好是壞,單講中港民間矛盾近年愈演愈烈,似乎還是未知之數呢。

(撰文:祁皚)(原圖:蘋果日報)

請支持我們持續發展,透過PayPal或其他方法贊助我們!
金額:
分類:|發表於2014年5月19日 下午5:23

發表評論

讀取中…
碧咸個仔都打工 時薪僅得最低工資35蚊