習近平究竟想否梁振英摧毀「自決派」?|丘偉華網誌

鴻爪 -秤上評下

-秤上評下

英國,香港律師,執業逾卅……人生剪影,無奈,庭裡庭外……

睚眦必報|鴻爪|秤上評下

2017-4-16 08:00
字體: A A A

想像不到怎樣可以教人去「愛」,因為「愛」是情感的觸覺,內心的世界;可以教人去認識一個人,一個社會,但愛與否純是個人的感覺 (feeling),無可能教!同樣,亦不知道如何教人去尊重某人或某事,因為尊重是要贏取(win your respect),如何可以迫人去尊重某事或物?

上年十月中旬,某議員在議事廳做了些小動作……將放在案上的小型國旗倒轉,近日由傳媒得悉,他將被起訴。有關起訴罪名應是國旗和區旗法例中的保護國旗和區旗條例。

保護國旗和區旗的相關條例,用了五個動詞(verbs)去規範何謂侮辱 (desecration)國旗和區旗。有關的動詞是:焚燒(burning)、毀損(mutilating)、塗劃(scrawling on)、玷污(defiling)和踐踏(trampling);涵蓋甚廣,其中尤以玷污一詞,意指「不尊敬」(dishonouring),更是包羅萬有。講白一些,任何形式的反對意見,當公開表達時,只要觸動國旗和區旗,執法當局就可以依例或藉詞檢控,拉人。再美其名,法律不是用作修補和令社會和諧的工具,師出有名,大條道理,美侖美奐!

言論和意見表達自由是憲政權利,沒人會厥詞言論和意見自由是無上權威,不受限制。但任何限制(restriction)必需要嚴加約束,舉證責任亦必需要在當權者。道理簡單,權重擁勢之人,又何需言論自由之保障?一個眼神,一個手勢,自然有人知情識趣,立即執行;需要保障之人,永遠是平民百姓,無權無勢之人。

意見表達,必有分歧,各陳己見乃民主基石。如表達之場所,已經多人聚集並且是公眾地方,表達者應自我約制,以免不同意見支持者情緒失控,破壞公共秩序(Public Order)。是故在遊行示威期間,為免羣情洶湧,任何對國旗區旗的不當行為,從嚴處理,甚或檢控,港人明白和理解,但今次倒轉國旗和區旗之場所,是守衛深嚴之議事堂,在場人士,多是老謀深算的人,無可能出現失控之場面,破壞公共秩序,不應是檢控時考慮之因素。

九七回歸後,一國經成事實,無需再以國旗區旗彰顯一國兩制此事。一國凌駕兩制,港人現在亦心領神會,無奈接受,寄望的只是兩制尚有片存,不是菁葱歲月,只活在回憶。如能真正落實兩制,尊重港人民意,何患一國不被敬重,國旗區旗又怎會不被港人「愛」和「尊重」?

國旗區旗並非神物,無需膜拜。當表達言論和意見空間被收窄;當民主自由被打壓;當舉目多人皆被檢控,將成階下囚時;某些藉國旗區旗的表態,而這表態亦只是偶一和輕微(trivial)的動作時,何必吹毛求疵和睚眦必報,如此檢控,港人怎會不聯想,當權者是藉此以收寒蟬效應?面對困局,無言以對!和諧景象,更是天涯芳草,何處可覓?!

(圖片來源:蘋果日報)

所有博客及專欄文章只代表作者本人意見,並不代表本報立場。
請支持我們持續發展,透過PayPal或其他方法贊助我們!
金額:
分類:|發表於2017年4月16日 上午8:00

發表評論

讀取中…
28年前嘅今日發生咗一件事,搞到香港冇民主!