微博傳情網誌│或者,應該這樣教人教自己不要亂發脾氣

財爺反拉布亂咁篤 砌慢咇大嚿生豬肉

2014-5-20 03:27
字體: A A A

因為拉布,因為政府堅拒搞全民退休保障,因為財爺曾俊華不肯全民派錢,今年財政預算案所得到的關注在時間上的跨度,肯定較以往任何一份財案為長。但曾俊華或者真得這樣的關注度仍略嫌不足,所以一而再、再而三在其所謂「網誌」中,用鍵盤向拉布「宣戰」。

可是,這樣子用鍵盤「宣戰」,無論有否「混淆視聽」之意,都肯定有「混淆視聽」之實。

曾俊華星期日(5月18日)剛在其網站發表一則沒有互動討論功能的「網誌」,以「行開啦!」為題,質疑議員一面拉布又不認拉布,是「賴皮閃縮」。而且,他便列舉數據、圖表,顯示今年議員為拉布而提交的修正案數目,接近1,200項,「『布』也越拉越長」。

先談曾俊華的第一點:「賴皮閃縮」。提交大量修正案的議員,主要為社民連的梁國雄,人民力量的陳偉業和陳志全,以及獨立黃毓民。梁國雄拉布,是貫徹始終地爭取全民退休保障,讓所有香港人都老有所養。而人民力量二人提出的,則是全民派錢每人1萬元。兩者的手段雖相似,但訴求可謂一左、一右。

曾俊華質疑有拉布議員不認拉布。的確,不認拉布的是人民力量。但人民力量2人所提出的修正案數目,亦的而且確比往年為少。比過往提出修正案數目更多的,是梁國雄,但梁國雄並沒否認過他拉布(再說,設立全民退保本身,本來就是泛民主派各黨派【】的共識)。

至於第二點,即「『布』越來越長」,修正案比過去為多,是不爭事實。但修正案多寡,與拉布長短沒有必然關係,皆因立會主席曾鈺成已將所有修正案,按政策範籌分為6個組別去合併辯論。這樣子去合併辯論,「被合併」的修正案之間有否相互關係,已無關宏旨。

因此,無論修正案再多,無論來年是否逾2,000項、是否過萬,辯論時間有數得計,甚至曾鈺成要自創新的規程去限時、去「剪布」,都「環保又方便」。

真正受影響的,是將修正案逐一表決(在不民主的立法會之中,逐一表決即等同逐一否決)所須的時間,而不是透過議員不斷發言而所用上的時間。

曾俊華作為財政司司長、作為政治任命兼問責官員,為捍衛和貫徹政府的立場,堅持反對拉布,堅拒設立全民退保制度,而呼籲發起拉布的議員收手,實屬無可厚非。但是,在執行意旨反拉布的同時,亦務請尊重香港的傳統,用文明和道理,去說服公衆。


  
:2012年10月的泛民23名議員聯署,沒包括社民連和人民力量(黃毓民當時仍為人民力量成員)。

(記者:李文傑|編輯:游清源)
(原圖為財政司司長辦公室網站截圖)

請支持我們持續發展,透過PayPal或其他方法贊助我們!
金額:
分類:|發表於2014年5月20日 上午3:27

發表評論

讀取中…
曾鈺成未剪布先剪議員水喉