狼英又玩嘢?急症室狂加費違反「總理訓示」!

胡志偉和解論無厘頭兼一廂情願 何俊仁馮檢基密室談判後區選即被狙擊落敗|皇甫清

2017-4-18 19:41
字體: A A A

今日《明報》頭版刊登民主黨主席胡志偉的訪問,建議候任特首林鄭月娥上任後,可特赦雨傘運動的所有參加者,以及毆打前公民黨成員被判囚的七警和用警棍毆人的退休警司朱經緯,以此作「大和解」修補社會撕裂。不過報道出街半日,大部份政黨和議員都表明有保留,胡志偉本人都急澄清,有關講法純為個人意見,要再於民主黨內討論是否可行。其實所謂「大和解」以往都曾聞樓梯響,不過極速無疾而終之餘,更有兩個下場「悽慘」的例子證明,向中央釋出善意不一定會有回報。

話説2010年曾蔭權政府決定在政改方面「玩舖勁」,經過一輪爭議及峰迴路轉的發展,終以民主黨走入中聯辦「密室談判」,中央採納其超級區議會方案,因而獲對方寶貴的8票,成功通過政改。當時不少意見都認為,中央在是次政改釋出善意,經過今次溝通對話,會對民主派的評價改觀,有利日後互動。時任立法會議員梁美芬都曾建議,在政改方案通過後成立立法會內跨黨派的溝通平台,就2016、2017及2020年的政制方案尋求共識。

不過有心人希望中央和泛民能「和解」及「溝通」,並不代表社會的整體氣圍都接受。民主黨倒戈支持政改後,在隨後的「七一大遊行」屢遭參加者指罵,同年11月舉行的區議會選舉,又遇到激進政團以「票債票償」之名狙擊。民主黨雖表面上讓香港民主向前走了一步,但卻成該黨近年其中一個最大的危機,備受指責之餘更有近30名「改革派」因而退黨。

一方面香港社會氛圍不支持泛民和中央溝通,另一方面,中央在2010年政改一役釋出的所謂「橄欖枝」其實還不過是「一舖清」。早前主力推動政改的前特首曾蔭權,因公權人員行為失當罪被判罪成,出任其政府的律政司司長黃仁龍為他求情時,透露了他當年抵住壓力推政改的細節。同時政圈又盛傳,原來當年曾蔭權和時任政務司司長唐英年,曾向民主黨作「雙辭職」保證,即若中央不接納民主黨的政改方案,他們就會請辭。換言之,中央當年所謂向民主黨伸「橄欖枝」共議政改,還不過是礙於特區的第一及第二把交椅以辭職作脅。

之後才不過5年左右,2010年一同走入中聯辦「又傾又砌」的時任民主黨主席何俊仁及民協創黨主席馮檢基,在2015年的區議會都被空降的對手擊敗,未能尋求連任,其中後者要面對工聯會「小花」陳穎欣的挑戰外,更前黨友黃仲棋夾擊。當何俊仁及馮檢基兩位不惜背負天下罵名,都要深入中聯辦密室談判促成政改,在之後一屆的區議會選舉就即被建制派對手踢出局,難道這就是中央「釋出善意」之舉?

胡志偉在報道出街不足半日,就要急澄清有關講法只是個人意見。不過他從政逾20年,理應對香港的民主發展有相當深入的認知,亦應理解所謂的「大和解」及「釋出善意」,都是「只聞樓梯響」,而現時的社會氛圍根本不接受無條件的和解和特赦。民主黨將於今晚就其言論召開特別會議,釐清立場,且看經黨內商討後的和解及特赦論又會有何修訂。

(撰文:皇甫清)(圖片來源:蘋果日報及無綫新聞截圖)

請支持我們持續發展,透過PayPal或其他方法贊助我們!
金額:
分類:|發表於2017年4月18日 下午7:41

發表評論

讀取中…
梁國雄陳志全等回應「特赦論」:不切實際、並未聞於民主派會議