名人明星大八卦|陳頌紅網誌

鴻爪 -秤上評下

-秤上評下

英國,香港律師,執業逾卅……人生剪影,無奈,庭裡庭外……

坦誠與誠實(Candor v Honesty)|鴻爪|秤上評下

2017-4-24 12:11
字體: A A A

一位泛民領袖提出香港大和解方案,倡議候任特首特赦參與雨傘運動被起訴或將被起訴人士,同時亦特赦被判入獄的七警和被起訴的警務人員朱經緯。

97前,港督是英國皇室代表,可特赦罪犯。回歸後,傳統沿襲,《基本法》48條明文特首可特赦判刑人士。審判是法庭職責,判刑亦是法庭職責,法庭經事實審理後,判決疑犯是否有罪,再按案件嚴重性和疑犯個人情況,加以量刑。港督和特首享有之特赦權,既然是「特」,顧名思義,只在非常特殊和罕有之情況時才會應用。

何謂「特殊」和「罕有」?「政治事件應由政治解決」不是其中一個理由。如政治事件牽涉刑事罪行,法庭為何不能處理?法庭處理的是罪行,動機是否涉及政治,甚或其他高尚情操,這些都只是判決後的求情理由,法庭量刑時的考慮因素,不需要特赦處理。但如某些事件,可能導至嚴峻管治危機,或某些案件於法庭依例判決後,這些判決與其後的社會道德(prevailing morality)背道而馳,執政者亦會利用權力特赦涉事及涉案人士。

執政者為保其位,當管治呈現危機,自然會用盡辦法解除危機。特赦是擺平事件的一種手法,但並不表示被特赦的人是對,沒有犯法。社會道德隨人民的意識形態而改變,法庭當年的判決,與現時社會的道德觀念違背,特赦便成為補救的最佳辦法。被譽為電腦和人工智能之父的英國教授Mr. Alan Turing於二次大戰時,破解納粹德軍的潛艇密碼,令盟軍洞悉先機,取得勝利。但因他是同性戀者,違反當年法律(Sex Offences Act),戰後不單止被排斥,剝奪應得的各種研究機會,更被拘捕、判罪,被迫接受藥物治療,最終自殺輕生。 電影「解碼遊戲(Imitation Game)」 說的就是他的故事。

隨著社會變遷,人民智慧日漸開放,同性戀者最終被社會認同,不再視為非法和病態。英皇室於2013年首先特赦Mr. Alan Turing,並於2016 年國會通過條例,免除(exonerate)和特赦所有因當年法例(Sex Offences Act)被判刑的所有同性戀者的刑責。這些都是典型的「特殊」和「罕有」情況,適用特權赦免。

候任特首成功當選,有賴西環勢力,雨傘運動被中央定性為「顏色革命」,就算港人齊心,傾力已赴,只會有更多的打壓和起訴。財雄勢大和專制的中央政府,又豈會因港人的民意和訴求,承認香港社會存在管治危機,因而讓步?

香港法制雖無賦與人民自由民主選舉,但卻明文保障港人有遊行示威之自由。雨傘運動乃和平理性合乎憲法的公民權利,訴求是落實港人苦候廿年的政制改革,行動即使引致社會不便,但因訴求大,市民響應者多,不便是可理解之事,何罪之有?要求候任特首特赦雨傘人士是承認莫須有之檢控,是將違法檢控合理化!將憲政行動與濫權虐打罪行相提並論,更是比喻不倫,莫名其妙。

特赦論刊登當日,泛民領袖即日道歉收回,理由是言論未經黨內深思熟慮討論,相信這是事實。能將事實說出,是誠實(honesty)的表現,港人樂見;但港人仍然納悶,領袖為何會有此念!當法庭作出判決時,法官所寫的判詞必須是一坦誠的意見(a candid opinion),判詞除表達法官真誠相信他事實的裁定外,更需寫出他內心所考慮和影響他思維的各種因素(considerations),和他的個人認知(self-knowledge),誠實不等於坦誠,一份誠實但不坦誠(honest but uncandid)的判詞,不會領人信服。

法庭是法律的殿堂,判詞是彰顯法律的意義;同樣,政治領袖是社會的導航者,港人以其馬首是瞻。特赦論令港人疑慮,抗爭是否到了盡頭,委曲求存,才是當下良策!如政治領袖能坦誠,公開其經考慮的各種因素,不是更好和令人釋懷嗎?

(圖片來源:蘋果日報)

所有博客及專欄文章只代表作者本人意見,並不代表本報立場。
請支持我們持續發展,透過PayPal或其他方法贊助我們!
金額:
分類:|發表於2017年4月24日 下午12:11

發表評論

讀取中…
鄧桂思真菌感染情況暫時受控