林鄭月娥備受政治恫嚇蹂躪組班難産鬼卒當道 一國兩制加速變形走樣港元危殆要揸美元資產|馮仁釗|缸湖內外

David Tang

-驀然回首

大律師、法政匯思成員

特府羨慕新加坡時,又有沒有先照一照鏡,看看自己那副尊容?|David Tang網誌

2017-4-27 21:42
字體: A A A

自從大學時代讀過李光耀自傳後,一直希望到新加坡走一走,但無奈天生極度怕熱,因此總是提不起勁,這次機緣巧合下,終於償願了。

新加坡果然名不虛傳,街道十分整潔,城市規劃一流,一副國際大都會的氣派,多得強美元,對港人來說,物價不貴,而且服務態度普遍也比香港好。

特府頭目一直很羨慕新加坡政府,因為新加坡人都乖乖的,不會像香港吵來吵去,但特府羨慕人家之時,又有沒有先照一照鏡,看看自己那副尊容?

新加坡八成半人都住在政府提供的房屋,叫組屋,今次我就到訪了當地一個律師朋友的組屋,環境不錯,實用面積一千三百尺,距離市中心半個多小時的地鐵,多少錢?三百多萬港幣而已。

對,香港雖然整體面積比新加坡大,但香港山多平地少,新加坡卻大多是平地,再加上新加坡人口比較少,因此實用面積新加坡比香港大,這是客觀事實。

但新加坡從1965年立國開始,就把國人置業列為首要目標,李光耀認為,每個人都有自己的房子,社會就穩定了,因此,幾十年來新加坡政府不但沒有跟地產財閥聯手搾乾國人的血汗錢,而且在組屋政策上花了很多很多的心思,才有今天的成就。

但特府呢?調過來,為了托市花了很多很多的心思,你看啓德就知。年輕人都沒有地方住了,不要說千三尺,三百尺也沒有,財閥卻賺個人仰馬翻,然後一眾權貴還要天天大講風涼話,這樣的社會,你還奢望她穩定?

想一想,年輕人都住得起四、五百尺的房子的話,誰還有空訓街掟磚?港英年代的穩定,不就是公屋居屋政策的功勞嗎?

新加坡政制當然不是我心目中的理想政制了,但相對香港,他們總算有一人一票選出來的國會,對當權的有實在的壓力,看看2011年那次的大選就知道了,面對反對黨步步進逼,總理李顯龍在選前不惜公開為政府的不足道歉。

朋友,你什麼時候聽過香港的特首為施政問題say sorry?不擺款教訓你已經要還神了,而候任的那個,更要大大聲的說什麼「官到無求膽自大」。

我又看了一下新加坡政府高層的CV,幾乎清一色名校畢業。當然,名校畢業不一定能力高,但總不會搞個大學也考不上兼生意失敗的人當總理,又或者找個說自己「一個月睇三十本書」的蠢蛋當部長了。

新加坡跟香港還有很多有趣的對比,大家有興趣的話,改天再聊吧。

(圖片來源:Housing & Development Board YouTube截圖;題目由本報所擬)

所有博客及專欄文章只代表作者本人意見,並不代表本報立場。
請支持我們持續發展,透過PayPal或其他方法贊助我們!
金額:
分類:|發表於2017年4月27日 下午9:42

發表評論

讀取中…
許智峯開會遭親建制主席從後箍頸 涉遭「無理拒絕」表決民主派議案