唔怕收費貴,至怕有手尾|王陸|關公拆局

外地註冊同志公務員就配偶福利司法覆核勝訴 蔡騏:對私人機構有參考價值|皇甫清

2017-4-28 23:21
字體: A A A

一名男性高級入境事務主任,就政府在稅務及公務員福利上,拒絕承認他與另一名外籍男子在紐西蘭註冊的婚姻,入稟高等法院申請司法覆核,指政府此舉違反《基本法》和政府反性傾向歧視的相關政策及條文;法院今日裁定,他有關公務員福利的申請勝訴,但要求兩人合併報稅方面則敗訴。有法律界人士指,今次裁決值得私人機構和企業參考。

綜合報道,判詞指政府接納入稟人更改婚姻狀況,但拒絕接納他《公務員事務規則》更改狀況,但法庭認為政府是間接因為入稟人之性傾向而對他作有差別對待,而且外國註冊的同性婚姻,基本上不會破壞香港婚姻制度之完整性,故裁定政府敗訴。

法政匯思召集人蔡騏接受《852郵報》查詢時表示,今次裁決確認政府考慮提供福利予公務員時,對其海外註冊的同性伴侶都要給予相同的待遇,否則就會造成間接歧視。雖然只針對憲法層面,即只涉政府的行為,對私營機構無約束力,但都值得參考作用,而其實現時不少企業都有保障同性伴侶的政策。

另外,入稟人同時亦就合併報稅提請司法覆核但敗訴,蔡騏就指他只要求澄清《稅務條例》之下,同性婚姻是否亦視作婚姻,而法庭亦只重申《稅務條例》訂明,只會確認「一男一女的婚姻」,但沒有觸及這會否造成性取向的間接歧視;蔡騏認為這點或可作上訴理據。

整體而言,蔡騏認為,今次裁決對同志平權運動實一大鼓舞,因為少有案例能為同志確認實際的福利,政府今次敗訴,對整個社會及私營機構都會有影響,「因為佢哋都係睇政府頭」,而每一次同志運動爭取的權利,都對之後的發展會有幫助。不過他重申,判詞強調香港法例並不承認同性婚姻,故今次勝訴並不代表香港政府承認同性婚姻。

(撰文:皇甫清)(圖片來源:環境局)

請支持我們持續發展,透過PayPal或其他方法贊助我們!
金額:
分類:|發表於2017年4月28日 下午11:21

發表評論

讀取中…
還有什麼值得「敬畏」?為何不能得到「敬重」?|鍾劍華網誌