立會通過迪士尼54.5億元撥款 蘇錦樑表示歡迎

中共對港嘅「底線思維方式」,點解話係警告「溫和民主派」?

2017-5-2 15:22
字體: A A A

今日出版的《香港01周報》「頭條」,首次公開提出中共對香港的「底線」,「也可以是一種思維方式」,「要將其理解為『移動的』也未嘗不可」,當中的變化「規律」,就是中共能否對香港有「政治信任」。若訴諸具體情況,就是先要「23條立法」才可談落實普選,甚至是可能是「不會照搬西方模式的三權分立」。

但其實,這篇長度幾乎是一版全版的頭條,更加指名道姓,針對對象「特別是那些強烈支持自由主義意識形態的溫和民主派」,因為「雖然他們自己不贊同港獨或其他違反中央政府底線的激進政治行為,但對其放任,或表現出中央所說的『虛無主義』,也會讓情況惡化」。

不過,正如文章所自言,中共這種可以隨時「移動」的「底線」「思維」,早見於2014年6月發表的《一國兩制白皮書》。但人所共知,「港獨」思潮之所以一度廣為港人關注,卻要遲至翌年1月,現任特首梁振英公開批判港大學生會《香港民族論》之後;而當中思潮之所以在大學校園惹來討論,源頭就正正是《一國兩制白皮書》,和同年稍後發表的人大「8‧31框架」,局限香港落實普選的模式。

與此同時,這篇文章亦提及,香港要先「23條立法」,才可談落實普選;但同時又在末尾指出,特首選舉時,正正是其中一名參選人曾俊華曾經倡議透過「白紙草案」立法,林鄭月娥反而至今仍避談立法時間表,這篇文章卻指如今「林鄭月娥應該積極考慮」。

由此路進,其實這篇文章,甚至它背後可能代表的中共思維,其實是否不過是將「早些將問題或衝突暴露,就可以用更多時間將問題或衝突解決」?但何謂之她要「暴露」的「問題或衝突」,又何謂之「更多時間」和「解決」,其實最後又是北京說的才算?歸根究柢,又何以有人如今要特別提醒「溫和民主派」,北京這條對港「底線」是隨時可以「移動」?

(撰文:丘偉華)

延伸閱讀:中共首度自爆「移動底線」,原來只係信唔信香港人嘅一個「信」字?

請支持我們持續發展,透過PayPal或其他方法贊助我們!
金額:
分類:|發表於2017年5月2日 下午3:22

發表評論

讀取中…
梁振英「霧霾論」何止唔科學,簡直係專制式反智!