Hidden Agenda:涉案人士指控、工作簽證、工廈問題及目前去向|特約轉載

辯方強調許仕仁無實際行為優待新鴻基 法官質疑收巨款而無回饋有違常識

2017-5-9 19:52
字體: A A A

綜合報道,前政務司司長許仕仁,與新地前聯席主席郭炳江等涉貪案,早前獲終審法院分別批出各人一項串謀犯藉公職作出不當行為罪上訴許可。案件今早於終審法院審理,預料需時兩天。4名被告的代表律師今日已完成陳詞,明天將由律政司繼續。

案情指,郭炳江在許仕仁2005年上任政務司司長前,透過新地前執董陳鉅源,與港交所前高級副總裁關雄生,把850萬元交予許仕仁。許仕仁在本案被裁定串謀藉公職作不當行為等5項罪名成立,被判囚7年半;郭炳江則被裁一項串謀藉公職作不當行為罪成,被判囚5年。至於陳鉅源及關雄生則被裁定串謀藉公職作不當行為罪罪成,兩人分別被判囚6年及5年半。若4人均上訴得值,只涉一項控罪的郭炳江可獲無罪獲釋,其餘被告則可獲扣減刑期。

代表許仕仁的大律師蔡維邦在庭上指出,許仕仁上任前收取的款項不會構成定罪元素,又指出控罪中雖有「行為」一詞,但控方根本沒有證據證明其當事人因而作出過任何行為。

代表郭炳江的英國御用大律師萬江儀亦指,許仕仁沒有作出任何優待新鴻基的行為,控方需提出相關證據。首席法官馬道立認為說法「可能正確」,並一度反問,許仕仁作為一名政府高官,收取850萬元但不作任何回饋,「以常識而言是否說得過去?」,且他要如何釋除公眾疑慮。

馬道立引述原審法官對陪審員的引導,稱涉及款項在上任或後收取並不重要,陪審員當時亦被告知是「不應收款」。萬江儀隨即質疑原審法官指示有錯,因為許仕仁收款時的身份並非公職人員。控辯雙方再以立法會及特首選舉參選人收取捐款作例子,萬江儀認為,參選人應可收取捐款,惟各方須沒有協議;若禁止政治捐款反而會對民主進程有寒蟬效應。

代表陳鉅源的英國御用大律師Ian Winter同樣指出,許仕仁收錢時根本不是公職人員。然而馬道立指出,只要收了錢,則已受到付款人左右。Ian強調,控方需證明付款人的意圖,以及證明他所付的金錢得到甚麼回報,才能夠舉證。

代表關雄生的御狀Hugo Kieth亦提到,控方須證明許仕仁有實際優待新鴻基,並強調「傾向優待」並不構成公職人員行為失當。他又指出,許仕仁亦沒有違背他對政府的忠誠。

(圖片來源:蘋果日報)

請支持我們持續發展,透過PayPal或其他方法贊助我們!
金額:
分類:|發表於2017年5月9日 下午7:52

發表評論

讀取中…
689上北京又唔預林鄭 一帶一路原來唔使交接?