聯合醫院未24小時通報「屬第二點遺漏」 醫管局認因涉案醫生放假遲公布

控方指許仕仁收巨款變相免租兩年明顯獲利 終院押後裁決

2017-5-10 15:00
字體: A A A

綜合報道,前政務司司長許仕仁,與新地前聯席主席郭炳江等涉貪案,今早在終審法院續審,由控方陳詞。首席法官馬道立決定押後書面裁決,郭炳江可獲繼續保釋。

代表控方的英國御用大律師David Perry陳詞,指許仕仁在2005年出任政務司司長前收取了郭炳江470萬元,相等於他在任期間在禮頓山居住的租金,變相可免費居住在新鴻基物業兩年,許仕仁明顯利用其公職獲得個人利益;而許仕仁在2007年卸任後仍有收取其款項。David Perry指,許仕仁向私人地產商作出連續的傾向優待行為,會令公眾對政府失去信心。

對於辯方質疑,控方沒有證據證明許仕仁曾作出實際的犯罪行為,David Perry回應指,雖然控方在舉證上有困難,但串謀收受賄款的人是會「秘密行事」。收取巨款以傾向優惠他人,本身亦嚴重違反公職。他又指出,若公職人員或法官獲「預先支薪」,而款項多如十年薪金,實際上會影響當事人的決策,對忠誠度造成影響。

上訴方其後回應控方陳詞。代表許仕仁的大律師蔡維邦再次強調,許仕仁於就職前幾個小時收取涉案款項,道德上應受譴責,但在法律上不能單憑被告的心理想法而將之定罪。

代表郭炳江的英國御用大律師萬江儀亦形容,若把心態與感覺當為「行為」,則是前所未見的定罪;法例亦不涵蓋心態上犯罪。她以美國總統特朗普為例,他就任總統前有很多不同的收入來源,控方絕不可單靠收款官員的「想法」而作出檢控。

(圖片來源:蘋果日報)

請支持我們持續發展,透過PayPal或其他方法贊助我們!
金額:
分類:|發表於2017年5月10日 下午3:00

發表評論

讀取中…
假如穿越時空|陳頌紅網誌