「7‧1大遊行」被拒用維園作起步 區諾軒:影響申請不反對通知書,慶委會做法取巧|皇甫清

大陸《國歌法》料進一步規範奏唱方式 球迷再噓國歌或違法?|甘樂宜

2017-5-10 21:15
字體: A A A

中國在奏唱及使用國歌方面一向有規範,但在下個月初,全國人大常委會才會初審首部《國歌法》,初次以具系統且專門的法律,進一度規範國歌的奏唱及使用。雖則中國當局還未公布《國歌法》的具體內容,但從現有規定亦可推測,該法的的規範內容將涵蓋哪些方面。有意見認為《國歌法》通過後,可能會透過本地立法在港實施。球迷屆時再噓國歌會否被視為觸犯相關法例,就要視乎《國歌法》以及本地立法的嚴謹程度。

中國政府對國歌的規範主要可參考兩份文件,首先是中共中央辦公廳與國務院辦公廳在2012年印製的《關於規範國歌奏唱禮儀的實施意見》。此文件列明國歌的奏唱場合:國歌可於重要的慶典活動或者政治性公眾集會開始時、正式的外交場合或者重大的國際性集會開始時、舉行升旗儀式時等場合奏唱,但在娛樂活動、商業活動、非政治性節慶活動,以及其他活動性質或氣氛不適宜的場合,均不得奏唱國歌。

另外,中共中央宣傳部編定的《愛國主義教育實施綱要》則指出,在升國旗儀式和大型集會等活動中,除要奏國歌外,還要「提倡齊唱國歌」,而奏唱國歌時亦應「莊嚴肅立」。

中國當局今次擬立《國歌法》,內容相信會較上述提及的以往規定更具體、明確,嚴謹程度只會有過之而無不及。除國歌應該及不應在哪些場合奏唱,以及奏唱國歌時需莊嚴肅立等「基本要求」外,有意見亦認為該法可能會將篡改國歌歌詞,以及用國歌作為手機鈴聲的行為一併禁止。

雖然《國歌法》與香港並無直接關係,但《星島日報》今日便引述資深大律師湯家驊指,大陸一旦通過《國歌法》,可能會透過《基本法》第18條納入附件三,透過本地立法在香港實施,情況一如《國旗法》及《國徽法》。此刻需要留意的是,《國歌法》會否明確列出「莊嚴」的定義?若該法欠此定義,或定義模糊,該法日後在港立法,港人再出現噓國歌的行為,會否被視為「不莊嚴」及違法?觀乎現有規定只空泛地列出「莊嚴」的要求,或許仍需待中國當局披露更多《國歌法》的詳情,才能推斷一旦在港立法,港人會否動輒得咎。

(撰文:甘樂宜)(圖片來源:蘋果日報)

請支持我們持續發展,透過PayPal或其他方法贊助我們!
金額:
分類:|發表於2017年5月10日 下午9:15

發表評論

讀取中…
錢其琛當年主導港主權移交 屢就23條立法發言兼撐董建華連任|甘樂宜