過度熟悉的陌生|陳頌紅網誌

【「鼎」爆梁振英】梁振英再追擊梁繼昌:既是報案人又是主控官又是陪審員

2017-5-20 14:03
字體: A A A

特首梁振英今日中午過後,再在其fb專頁發放帖子追擊會計界立法會議員梁繼昌,內容未見新意,但標題就特別點出〈梁繼昌既是報案人又是主控官又是陪審員〉,並指控「泛民護短」,讓梁繼昌繼續留在調查「UGL事件」專責委員會,也令公眾更疑惑,他對梁繼昌過往又或將會有什麼言行,如此着緊。全文如下:

梁繼昌在UGL一事上的利益和身份衝突,不只是因為他是被我控以誹謗罪的被告人。

原來梁繼昌曾經在2014年10月10日致函香港稅務局局長,「要求他(即稅務局局長)親自徹查梁振英收取澳洲公司400萬英鎊款項的事件」。

兩年來,稅務局從來沒有就此事以任何方式接觸過我,遑論調查,我也從來沒有就此事以任何方式接觸過稅務局任何人。香港的稅制很簡單,我的離職合同全文亦已經公開兩年多,稅務局如果調查,絕對不需要兩年多的時間來完成調查,作為會計師和稅務專家的梁繼昌,肯定有這樣的基本常識和專業知識。

但是,在向稅務局舉報後沒有任何動靜的兩年後,即2016年11月2日,梁繼昌向立法會遞交呈請書,要求立法會成立專責委員會調查「有哪些屬於應繳稅項目」。

2017年3月1日,梁繼昌在記者會上說我「…仍然接受緊….甚至係香港同埋外國嘅稅務局調查….」,因此不適宜出任全國政協副主席,但從來沒有指出我應該交甚麼稅。

因此,梁繼昌既是舉報人,又是提出要求成立調查委員會的呈請人,接着加入調查委員會作為委員。換句話說,梁繼昌既是報案人,又做主控官,更是陪審員,合理嗎?這種角色衝突,明顯的十分直接和重大,梁繼昌留任調查委員會委員,調查會客觀公正嗎?社會會相信調查結果嗎?周浩鼎已經辭去委員會的職務了,梁繼昌呢?梁繼昌不辭職,是泛民護短,是赤裸裸的雙重標準。

再者,請梁繼昌公開說明:他在2014年10月10日致函稅務局局長報案後,有沒有就UGL 事件接觸税務局職員或局長本人?如果有,是用甚麼方式?內容是甚麼?

(原圖為梁振英fb專頁截圖)

請支持我們持續發展,透過PayPal或其他方法贊助我們!
金額:
分類:|發表於2017年5月20日 下午2:03

發表評論

讀取中…
點解話唔指梁振英出嚟,周浩鼎個人前途隨時玩完?