教育自主淪喪,如何抵抗官方國族主義?|香港革新論

消防今稱接受迷你倉業界替代方案 去年嚴格設安全規定淪為擺姿態|皇甫清

2017-6-15 21:32
字體: A A A

今日為導致兩名消防員殉職的淘大工業村迷你倉大火一周年,消防今日公布巡查進度,稱目前只有3家迷你倉完全遵從他們的要求,即各儲存倉要相隔2.4米,又指已向764間有火警危險的迷你倉,發出逾4,900張「消除火警危險通知書」,已有53間決定結業。當局正與業界商討以耐火物料覆蓋迷你倉,以代替2.4米的分隔規定。然而,這難免令人疑惑,當初何苦要定下2.4米的要求?

先追溯一下歷史,去年迷你倉大火揭示原來當局沒有針對迷你倉的規管,包括大部份迷你倉的道路狹窄、消防照明欠佳、欠清晰逃生路線等,甚至違反消防規定,即貯物距離天花不可少於一米。

消防在同月起展開全港迷你倉巡查,其後加強工廈迷你倉的消防要求,包括加闊走火通道至1.05米、每50平方米的儲存倉區域,就要按國際指標設一條闊2.4米的間隔通道、迷你倉亦要有6.25%面積的必須為窗戶、2%必須為面積至少是1米乘0.8米的救援窗戶。

去年年尾消防與迷你倉業界商討時,亦承認會令儲存倉面積削20%至30%,而後者亦群起反對,認為政府有部份要求實難以在短期內進行,而且改裝的開支所費不菲。迷你倉業界在今年2月曾委托顧問公司研究替代方案,包括以防火板分隔各倉,但只保留一條2.4米的通道作排煙和逃生,或用防火板以梅花間竹式搭倉,中間留2.4米隔距。不過兩個方案實與消防最初要求,即倉與倉之間須有一條2.4米闊通道有出入。

發展至今日,消防就表示,經與業界商討後,接受對方提出之替代方案,即以耐火效能物料,編排儲存間各布局。雖消防強調替代方案是符合安全考慮,問題是,當局去年以一副雷厲風行的態度跟進迷你倉,其實是否只是「做個樣」?

(撰文:皇甫清)(圖片來源:蘋果日報)

請支持我們持續發展,透過PayPal或其他方法贊助我們!
金額:
分類:|發表於2017年6月15日 下午9:32

發表評論

讀取中…
美國加息對港樓市影響微 經濟學家料股市大跌空間不大|甘樂宜