今天,就給既是超人又是人的父親一個擁抱吧﹗|鍾樂偉網誌

鴻爪 -秤上評下

-秤上評下

英國,香港律師,執業逾卅……人生剪影,無奈,庭裡庭外……

破壞社會安寧?|鴻爪|秤上評下

2017-6-18 19:59
字體: A A A

佔中三子連同其他六位人仕被控「串謀作出公眾妨擾」罪,「煽惑他人作出公眾妨擾」罪,和「煽惑他人煽惑公眾妨擾」罪。同一條原罪「公眾妨擾」,但以三個範疇起訴,控方除証明原罪的存在外,還必需羅列各項証據,証明各人如何「串謀」,「煽惑他人作出」和「煽惑他人煽惑」,政府真的費盡思量,檢控不遺餘力。

佔中清場時,執達吏執行法院清場的禁制令,多名年青人仍然留守現場,以示抗議之心。這些人仕現被控告刑事蔑視法庭罪,定期在高院開審。「魚蛋」運動中多名被捕的相關人仕,現正在法庭審理,亦有被判決人仕,和多名候審人仕。政府對佔中,佔旺和同類型的社運事件,在拘捕、搜証和檢控方面,鉅細無遺。社運人仕的老、中,青三代都有案在身,難免身心疲乏,如來者無人,香港社運將會後繼無力,而慢慢無疾而終。

泛民,自決,本土和他們的支持者,各以不同形式、口號,和行動,爭取保護香港社會,而這些人仕面對的控罪,不管是公眾妨擾,非法集結,刑事蔑視法庭等罪的犯罪原素,都隱含一個共通點:破壞社會安寧;為何保衛者變成破壞者?政府決定檢控時,針對的是什麼?檢控的尺是什麼?無疑,所有案件都會根據既訂法律程序 (due process of law) 審理,控辯雙方亦會緊守崗位,就程序和法理據理力爭。但法庭審案時只能就被告的行為作出判決,無論被告的理念和目標如何祟高,這些都不是法庭審案時考慮因素。這些理念,只在法庭決定被告有罪後,於量刑時,才會適量地加以考慮。

97回歸廿年,一國兩制在港實施了廿年,按照基本法,香港民主進程應以循序漸進方式落實,但在過去廿年,有那些漸進?有那些落實?最近饒戈平先生說:「內地人員在港執行一地兩檢是簡單的法律事情,是港人把問題政治化!」王振民先生直指港人不能幻想,香港可發展另外一套跟中國不同的政治。中央一連串的表態,令港人擔心,但港人還能堅持多久?

社會存亡在乎其價值觀和理念是否能存在,當香港人眼見價值觀被侵蝕,理念遙遙無期時,訴求定會日增,行動難免加速;法律保護的社會安寧應在何處劃線?法律所付於港人遊行、集會,示威的自由應伸延至何處?破壞社會安寧的「破壞」二字應如何定義?港人怎不能憂慮日增,我們真的累了!

所有博客及專欄文章只代表作者本人意見,並不代表本報立場。
請支持我們持續發展,透過PayPal或其他方法贊助我們!
金額:
分類:|發表於2017年6月18日 下午7:59

發表評論

讀取中…
葡萄牙山火57死  總統與官員相擁落淚