人命不如狗？｜陳頌紅網誌

請想像以下情景：有一天，你帶著那一隻跟你相處了十五年，對你忠誠不二，早已被你視為親密家庭成員的狗狗，出外散步。當你們走到一條狹窄小路上，一個兇神惡煞的陌生男人，嫌棄你的狗妨礙他前行，對牠（其實也是對你）說了幾句很侮辱的說話，甚至作勢踢牠。你跟他吵了兩句，心裡很不高興。

沒多久，你跟狗狗正準備橫過馬路的時候，一輛失控的汽車向行人路衝上來。你大嚇一跳，還未回過神來，發現狗狗撲向那個之前跟你有口角的陌生男人，意圖救他。說時遲那時快，汽車撞向他們。

問題：如果他們當中，只有一個可以活命，你希望是你的狗，還是那個陌生男人？

道德上、理智上，不用多說，應該是希望那個男人活下來。

但感情上，狗狗是你的「家人」，你們有十五年的感情，也許，你會閃過這個念頭──「救我的狗」！

美國喬治亞攝政大學一項研究發現，「狗比人重要」的想法，原來比估計中還普遍。研究人員請五百七十三個受試者，想像在一輛失控巴士上，有自己的狗，以及一個外國遊客，如果只能救其中之一，他們希望救人還是狗。結果顯示，多達四成的受試者坦言，會救自己的狗。即使那不是自己的狗，只是一隻陌生的狗，也只有一成四的人，毫不猶疑地選擇救遊客，而不是救狗。

美國東北大學社會學家Arnold Arluke與 Jack Levin也做了一個實驗，請受試者分別想像一隻小狗、一隻老狗、一個嬰兒、一個成年人遭到襲擊，身上多處受傷，且陷入昏迷狀態的情景，並要求他們評估自己的同理心和悲痛程度。最能贏得受試者同情的，意料之中，是嬰兒。但緊接其後的，是小狗和老狗，成年人則是大輸家。Arluke試圖為「不人性的人性」解釋：因為我們傾向同情弱者，孩童、小動物都屬於無力反抗粗暴行為的弱者，所以當他們受到傷害，我們的反應會特別強烈。若再加上深厚感情因素，不理智，也屬正常。

（圖片來源：蘋果日報）