新聞短打 |林鄭籲效法德議會罰款 選擇性不提議員可上訴

鍾樹根葛珮帆任兩大校董 突顯立會投票屬政治分贜

2014-5-24 20:24
字體: A A A

民建聯立法會議員鍾樹根,日前的「You are dreaming on your office, you are not attend on your office」及「What are is your daily work?」、「I don’t think so lor」引起全港市民的關注。《852郵報》日前亦已整理了第一大黨民建聯的「新舊七星」皆有其突出之處,當中包括鍾樹根「沙紙」水份重,而原來,這位「博士」原來是香港第一學府香港大學的校董。而另一位學歷水份重的黨友葛珮帆,亦是中文大學的校董成員之一。

翻查資料,根據《香港大學條例》(第1053章)規程XV第1(d)段,香港大學校董會的成員須包括由立法會議員互選產生的5名人士。而《香港中文大學條例》(第1109章)規程11(1),香港中文大學校董會的成員須包括由立法會議員互選產生的3名人士。然而,在這個立法會議員互選的機制下,得出一個這樣的結果,讓一些學歷備受質疑的議員出任大學的校董,其公信力何存?

根據立法會的資料顯示,提名及選舉議員以便獲委任加入中大校董會及港大校董會的過程須在內務委員會會議上進行。議員以口頭方式提名,在最少獲得另一位議員附議,並經獲提名的議員表示接受提名後,此項提名才屬有效。若獲提名的人數超過所須委任的人數,則以舉手投票方式表決。議員投票選出的獲提名人數目可等同,但不得多於所須委任的人數而獲得最多票數的獲提名人將會當選。

要知道的是,兩校的校董會權力包括多方面,分分鐘能左右大學的政策。例如香港大學,校董的權力包括討論任何校董所提出有關大學整體政策的任何動議;審議周年帳目及核數師作出的任何評註;及根據校務委員會的提議,向校監建議對規程中任何一則作出增補等權力。而中文大學校董會的權力更包括審議教務會的報告,如大學校董會認為適宜就該報告採取行動,則採取有關行動等。

但是,在現時建制派為大多數的立法會,這些「選舉」,已彷彿淪為建制派「分豬肉」的場地。就像最新一屆的香港大學校董會,立法會議員就包括鍾樹根,石禮謙、葉建源、涂謹申及謝偉俊。而中文大學的校董會立法會成員則是張宇人、范國威及葛珮帆。雖然以上名單仍有泛民的名字出現,但是,就是由於建制派為立法會大多數,建制派的人士出任校董的人數仍比建制派多。還記得2012年,民建聯陳克勤身為中大校董,但卻在立法會的動議辯論中反對捍衞學術自由議案,中文大學校友評議會更通過譴責陳克勤。但是,陳克勤卸任後,卻換來學歷受爭議的葛珮帆。

而更重要的是,因為制度上的缺憾,中文大學及香港大學都要被動地接受立法會互選所產生的校董會成員,被動地接受一些如鍾樹根之流的立法會議員,試問,又有誰還能相信如鍾樹根之流的「校董」?要相信鍾樹根?「I don’t think so lor」。

撰文:祁皚

另看:
范析852│第一大黨民建聯 新舊七星各刁鑽

請支持我們持續發展,透過PayPal或其他方法贊助我們!
金額:
分類:|發表於2014年5月24日 下午8:24

發表評論

讀取中…
新聞短打│燒味店半數燒肉有菌 變相益兩大超市