即時點評:「外勞」可當總編輯?

不准提委會真正反映民意 卻可成為北京橡皮圖章?

2014-1-6 21:40
字體: A A A

律政司司長袁國強今日表示,若「公民推薦」令提名委員會成為橡皮圖章,會大大增加違反《基本法》第45條(的機會),可見他相當重視提委會的實際權力。

問題是,過去的幾屆選舉委員會都並非由全民普選產生,而且委員大多都是親建制派的「安全人士」,北京祝福誰人,大多委員就會投向誰人,因此本身就被視為是中央旨意的橡皮圖章。由此路進,將來由之演變出來的提委會,亦很可能承襲了這個「傳統」,那麼根據袁國強的說法,港府以至北京,是否都違反《基本法》第45條?

以2012年特首選舉為例,政界本來普遍深信唐英年是北京心中的「真命天子」,因此即使2月時爆出僭建醜聞,唐英年依然獲得390個選委會的有效提名,而當時被認為只屬陪跑的梁振英則只有305個有效提名。

直至投票前夕,政界傳出可靠消息,指北京已改變主意支持梁振英,結果梁振英果然以689票順利當選,唐英年則忽爾再流失了105張提名票,最後僅得285票慘敗,令公眾有理由相信,由於北京指揮棒發功,令這過百位原本提名唐英年的選委會成員,在決定性階段紛紛捨唐而去。而手握147票的民建聯,本來容許黨員自由提名,亦因這緣故而在最後關頭決定綑綁投票給梁振英。如果說此舉與北京的旨意無關,相信實難以令人信服。

又例如2005年董建華辭職後,政界都知道中央屬意時任政務司司長的曾蔭權接捧,一切以穩定為大前提,結果曾蔭權以壓倒性的674個有效提名,成為唯一合資格的特首候選人,自動當選特首。相反,民主派在立法會選舉的支持度一直高於建制派,但民主黨的李永達卻只有52個提名,試問一個真正獨立、反映民意的選委會,怎會如此冷落李永達?由此可見,選委會其實一直緊遵北京的指揮棒。

由此路進,假如將來未能落實公民提名,提委會的確不會成為市民的橡皮圖章,卻很可能依舊是北京的橡皮圖章,按照袁國強的邏輯,豈非都是違反了《基本法》?

(now新聞截圖)

請支持我們持續發展,透過PayPal或其他方法贊助我們!
金額:
分類:|發表於2014年1月6日 下午9:40

發表評論

讀取中…
游清源即時印象:他朝君體竟相同