湯家驊上年指民主思路非「建制思路」 唯一年內轉口風稱和泛民、建制有分別|夏芊蕙

Aberdeen

-V城記

活在維多利亞城的特區公民

當記者變了判官……|Aberdeen網誌

2017-8-18 16:38
字體: A A A

記者的天職是尋找事實,對事實的判斷應留給讀者。

過去數天公民社會對傳真社報導林子健被擄一事有很多議論,有人覺得他們和警察是一夥,有人認為他們已投共,該社的Facebook 專頁,時間成為黃藍兩派角力的戰場。

無意討論這些陰謀論。可是,這家由眾籌成立,主打調查報導的媒體在處理此新聞的手法偏頗,出現了想充當判官的問題。

記者逐個商户查找CCTV 片段值得嘉許;記者不是警察,沒有權力,勤勞是他們的必殺技。將片段重組也很花心思功夫,但無論如何片段無法証明當中戴口罩的人是林子健,也不可能証實他安全離開砵蘭街。

偏偏報導標題說:《閉路電視證林子健安全離開砵蘭街 未見有人被擄走 林子健:匪夷所思》

為何報導會如此?這很可能和記者近年心態的改變有關。

在長年政治爭拗,社會嚴重撕裂的情況下,不少記者覺得只把發掘事實整理舖陳出來並不足夠,改變不到社會,認為報導要有判斷,批判,要証明一些東西。

舉一個真實例子,有朋友向一名年青調查記者舉報高官退休後到私營機構工作,記者說高官有申報,沒有犯規,故事只是道德審判觀感問題,不是新聞。

相信傳真社記者編輯犯的也是同一毛病,認為只將片段陳述証明不了什麼,便自己下判斷,但最後做了標題黨,傷害機構的公信力。

其實這種「犯法才是新聞」的想法是危險的,因為政府大財團最擅長的,是走法律漏洞;記者想法如此,很多新聞也會錯過。

記者的工作,是找事實,並將事實舖陳來表達傳媒立場;判斷,請留給讀者。

(圖片來源:傳真社YouTube截圖)

所有博客及專欄文章只代表作者本人意見,並不代表本報立場。
請支持我們持續發展,透過PayPal或其他方法贊助我們!
金額:
分類:|發表於2017年8月18日 下午4:38

發表評論

讀取中…
開學難|全民教育局HKEd4All