張建宗親掌青年事務委員會 除拉高平均年齡仲可點幫後生仔?

傘運刑事藐視法庭案結案陳詞 控方質疑被告事前應已知禁制令

2017-8-22 18:11
字體: A A A

在囚中的前學民思潮召集人兼香港眾志秘書長黃之鋒和社民連副主席黃浩銘等20人,因涉嫌在2014年佔領運動期間,在旺角佔領區阻礙執達吏執行禁制令,被控刑事藐視法庭,案件今日結案陳詞。

綜合報道,控方資深大律師杜淦堃指,執行禁制令前一日,公眾已知翌日執達吏和警方會有行動,被告亦定會留意到有關情況,而執達吏需要時可請求警方協助,被告沒基礎投訴。其中,控方指黃浩銘在事發當日手持大聲公,多次向執達吏問問題,質疑其目的要吸引傳媒關注,認為如他要問問題,可直接向法庭提出,執達吏沒責任回答。至於另一被告麥盈湘,雖自稱為網上媒體記者,但事發時有叫口號及阻警拘黃之鋒,質疑她當日非在履行記者的職責。

不過代表其中7名被告的資深大律師潘熙就反駁,單是違反臨時禁制令,未足以構成刑事藐視法庭,控方要在毫無合理疑點下,證明被告知道臨時禁制令的內容,以及故意阻撓執達吏或警方執行禁制令,才構成刑罪,而執達吏的職責只限移除路上的「障礙物」,但不包括「人」。

本案20名被告當中,黃之鋒和學聯前副秘書長岑敖暉等早前已認罪,黃浩銘等9人則拒認罪。

(圖片來源:蘋果日報)

請支持我們持續發展,透過PayPal或其他方法贊助我們!
金額:
分類:|發表於2017年8月22日 下午6:11

發表評論

讀取中…
袁國強應有政治考慮,否則不算稱職![林行止導賞]