校長聯署的公關校量與考量｜王陸｜關公拆局

如今做大學公關大不易（從前則是太容易），因為校監、校長與校董會主席權責已不清楚，處理不當，隨時動輒得咎。

教育大學事件，特首、校長與校董會主席爭相公開表態，雖然立場一致，但日後責任誰屬及誰人領軍收拾殘局，公關人員的確不易處理得體。

中文大學校董會開會之後，指派校長出來宣布結果，主席幕後發功隔岸觀火，日後雖可成為其他大學模範，但卻未人人甘心接受。

陳智思身兼行政會議召集人及教大校董會主席，責無旁貸力撐特首發言，但鄭國漢校長發言後立即成為愛國報紙批評對象，是否由於公關人員事前聯繫工夫做得不足？

沈祖堯校長過去多年高據最受學生歡迎榜首，想不到離任前與學生會（雖不是代表全體學生）的關係一落千丈，直追上任校長。接任的新人前車可鑑，對公關一定步步為營，不會身先士卒，日後大學公關到底應是樂得清閒，還是力挽狂瀾？

由校董會主席、校長以至公關部門，從來都是成王敗寇，所以未來的人事變動必會更為頻密，因為眾所周知，最後決定永遠出自政府。

十大校長聯署聲明，有人認為是語焉不詳，有人認為是文字遊戲，因為連校長名字也欠奉。到底誰是聲明的發起人、撰稿及統籌，將永遠是個不解之謎，不會有人公開交代，但其實由內文已可見部份真相，相信聯署人大多言不由衷；唯一推不掉責任的，是發聲明及應付傳媒查詢的公關人員，雖是來自中大，但誰都明白，她實在身不由己。

就時間角度而言，中大公關在沈祖堯向學生發生「通牒」後，同日再出十大校長聯署聲明，兩宗新聞一手包辦，這是由於公關經驗不足，還是身不由己？若是先發十位校長聯署聲明打底，然後才由沈校長現身說法，理應對他更為保險，幸好兩者同日發出，翌日見報不分彼此，所以得失並不明顯，但中大公關當天的忙碌可以想見。

李國章不甘後人，加入批評港獨，因為他對「犯事」學生從不姑息。十大校長不論真心假意，均已把個人名義押上（雖然「Heads」一詞可以指校監而非校長），校董會主席理應該立即聯署以示支持，港大身為香港龍頭大學，李國章大可自動請纓牽頭，可惜至今仍未見行動，站在公關角度，絕對是失諸交臂。

何君堯等人不斷在「追究」「追殺」戴耀廷，李國章一反常態，刻意保持距離；馬斐森離任在即，不會反駁何君堯，所以後者有恃無恐，李國章與建制派站在同一陣線，不會成為何君堯「追究」「追殺」的對象，建制派各取所需合作無間，反對派師生各自為政任由玩弄，勝敗結果其實早已一目瞭然。

（圖片來源：蘋果日報）