劉國勳:只補貼港鐵加劇「一鐵獨大」 鄭衍褀稱應考慮轉乘客

湯家驊接連狙擊何君堯 意圖一洗「建制派」之名?|甘樂宜

2017-10-4 21:03
字體: A A A

立法會議員兼律師何君堯近來捲入「殺無赦」言論及海外「執業律師」資格風波。值得留意的是,事件發酵至今,民主派的法律界人士都甚少評論事件,甚至直接指出何君堯有可能干犯哪些條例;相反,自稱走建制與泛民以外「第三路線」、屬「溫和民主派」的湯家驊,卻於事件後多次以其「專業法律知識」分析事件,與民主派形成極大對比。

身兼資深大律師、行政會議成員,以及民主思路召集人的湯家驊,近年已被歸為建制派,例如他在高鐵「一地兩檢」的立場上,也經常為政府護航。不過在今次事件上,他卻「一反常態」批評對方,令人聯想到他會否視之為與洗脫「建制派」之名的契機?

湯家驊在何君堯的海外執業律師資格問題上曾明確指出,若只註冊就不等同「執業律師」,要擁有不同地方的執業資格,必先於當地領取執業證書。他又強調,沒有執業證書的人士若聲稱在港執業,可能已干犯刑事罪行;若在選舉中作出相關言論,更涉作出失實聲明。他在批評何君堯不清楚有關程序的同時,更稱「過去好多人都有咁嘅失實聲明」,並點名舉例指「例如葛珮帆」。本身屬民建聯的立法會議員葛珮帆,也曾捲入假學歷風波。

至於在「殺無赦」言論風波上,湯家驊亦於事發翌日(9月18日)出席電台節目便表示,認為何君堯言論至少觸犯兩條罪行,包括《公安條例》第17(b)條與第26條。前者涉及於公眾聚集中用侮辱或辱罵言辭激發民眾情緒、擾亂公眾秩序,後者涉及鼓吹暴力去殺人或傷害他人身體,最高可判監1年,後者涉及鼓吹暴力去殺人或傷害他人身體,最高可判監2年。湯家驊其後補充,「有時中國人言語不是太準確」,認為何君堯的意思可能只是「呢個人唔值得同情,要取締佢,令佢喪失地位」,但亦有可能觸犯法例。

(撰文:甘樂宜)(圖片來源:蘋果日報)

請支持我們持續發展,透過PayPal或其他方法贊助我們!
金額:
分類:|發表於2017年10月4日 下午9:03

發表評論

讀取中…
【林鄭施政的7道陰影】林鄭上任3個月續撕裂社會 修補關係決心成疑