12國際知名法律人士發公開信斥律政司 林鄭稱聯署人不理解香港司法制度

律政司千字文反擊國際法律界公開信 「對港法律制度存在誤解甚或並不了解」

2017-10-17 11:14
字體: A A A

12名來自英國、美國、加拿大、澳洲、南非及馬來西亞等地的國際知名法律界人士,昨日就雙學三子被覆核刑期至判囚一事聯署發表公開信,批評裁決嚴重威脅法治,且違不會「雙重判刑」(double jeopardy)原則,又指憂慮香港司法會被中共擺佈。律政司昨晚發表千文字發擊,指公開信反映聯署者對香港法律制度存在誤解,甚或是不了解,對此感遺憾。

律政司指根據上訴庭的判詞稱,社會服務令或緩刑均極為不足且違判刑原則,絕不能反映有關控罪之嚴重性。再者,上訴庭已按慣常刑期覆核的做法,把量刑起點減一個月,且因黃之鋒及羅冠聰已完成社會服務令,遂進一步減一個月刑期,強調有關處理方法與過去處理刑期覆核或上訴案件時,涉答辯人已完成社會服務令,又被上訴庭判即時入獄的做法一致,不存在公開信提及違反不會「雙重判刑」(double jeopardy)的原則。律政司重申,並非待三名被告完成原來的刑罰後才提覆核,而是在判刑後14日內已申請刑期覆核,但因三人就其定罪提出上訴,覆核申請當時暫不能進行,要到法院完成處理他們的定罪上訴才可處理律政司的刑期覆核申請。

律政司又批評公開信「完全忽視上訴法庭在判詞中強調的觀點」,即三子不是因為表達其政治觀點而被定罪或判刑,而是其行為涉暴力,重申「沒有一個真正尊重法治的社會,會容許使用暴力。 」至於關於香港司法獨立的批評,律政司亦指是完全無任何根據,稱此案與2014年中國國務院新聞辦發表的《「一國兩制」在香港特別行政區的實踐》白皮書,與及前終審法院常任法官包致金5年前發表「一股風暴前的陰霾正籠罩本港法治」之言論毫無關係,並強調上訴庭判決書的理據可見,有關法官處理此案時全無政治考慮,純粹按適用的法律原則和當時的證據。

律政司最後引述英國最高法院前院長及香港終審法院非常任法官廖柏嘉勳爵(Lord Neuberger),上月13日在香港大學發表的演說:

我曾看到有些意見指就某些決定,香港的法官並不獨立,他們某程度上傾向北京當局,或指他們並不中立,急於討好北京當局。從我自2010年起以兼任形式擔任終審法院法官以來的親身經驗,我可以說這些說法並非事實

律政司又重申香港的司法機構一直維持真正的獨立運作,「並以非常高的水平履行其專業職責。聯署信所指香港特區的司法獨立面臨威脅等說法,毫無根據。值得留意的是,上訴庭接納律政司的刑期覆核申請。這意味律政司的刑期覆核申請是有充份法律理據支持,並應向法庭提出。」

(圖片來源:律政司)

請支持我們持續發展,透過PayPal或其他方法贊助我們!
金額:
分類:|發表於2017年10月17日 上午11:14

發表評論

讀取中…
發展局副局長農地涉有違地政批准建築 千呎平房疑一劏四出租