【銅鑼灣書店】傳桂民海與妻子於寧波租住 冀離開中國返回歐洲

黃仁龍談宣誓釋法直言可惜 首度公開批評梁振英袁國強

2017-10-27 11:20
字體: A A A

去年立法會的宣誓風波,觸發人大常委會在11月就《基本法》第104條釋法。事發近一年,曾蔭權年代的前律政司司長黃仁龍首度公開評論釋法風波,直言對事件感非常可惜且政治味非常濃,其實事情可避免。

黃仁龍昨日出席香港大學的《基本法》研究會,談及香港過去五次的釋法,特別提到對第五次,即去年的釋法感到可惜,因是可以避免的。首先,引發釋法的是個別人士的政治表述,並不值得釋法,其次,原訟庭、上訴庭及終審法院都表明,按本地的《宣誓及聲明條例》之條件,法院都會判有關人士之宣誓為明顯不接受或蓄意遺漏作出誓言,而自動被取消資格,即使沒有釋法,結果都是一樣,認為這次釋法「政治味非常濃」。

對於近年出現的港獨爭議,黃仁龍就寄語港人勿挑戰中央的底線,因最終受損的是香港法治和高度自治。他指中央強調對港擁有全面管治權,在一國兩制的敏感交匯點下,回應的力度定不會比挑釁低,又認為法治從不是定義為「運用法律作為發動抗爭的武器」,法律並非荷李活電影中牛仔對決時使用的手槍。

黃仁龍又慨嘆,近年越來越多人透過法庭解決政治問題,令法院成為政治磨心,而兩邊政治光譜都有人因政治考慮而妄顧事實及公允,肆意向法官扣政治帽子。他指一邊廂有人質疑涉雨傘運動的案件為「警察拉人,法官放人」,七警後判決後有人公然辱罵法官,甚至引發應否有外籍法官的爭議,另一邊廂,涉佔領行動和衝擊立法會涉年輕人被判囚的案件,就有人指判決有政治動機,香港法治已死。他表示,以事論事的批評和指控、甚至污蔑辱罵法官因政治考慮而作判決,絕對是兩回事,後者會影響和危害司法獨立。

去年的立法會宣誓風波,先由時任特首梁振英和律政司在10月中向高等法院提司法覆核,要求覆核立法會主席梁君彥允青年新政梁頌恒及游蕙禎重新宣誓的權力,復再就梁國雄、姚松炎、劉小麗及羅冠聰的宣誓再提覆核。梁振英曾明言不能排除釋法的可能性,而人大主動釋法後,他就表示支持,又認為社會大眾會認同,而時任律政司司長袁國強雖曾認為宣誓案可在香港法律內解決,人大主動釋法後,他就指人大有釋法權,不認為兩者有矛盾,又指社會應會理解。

(圖片來源:有線新聞截圖)

請支持我們持續發展,透過PayPal或其他方法贊助我們!
金額:
分類:|發表於2017年10月27日 上午11:20

發表評論

讀取中…
睇吓劏房波點運用經驗!林鄭政府人才輩出