振興足運未竟全功 足總已謀延長資助

蔣麗芸疑撈亂NGO名稱 香港自由遜於日本南韓台灣

2014-1-5 22:30
字體: A A A

民建聯議員蔣麗芸今日引述「自由之家」(Freedom House)的研究,表示香港在自由及民主方面是亞洲排名第一,但本報記者已撰文指出,她的說法完全不符事實。

查自由之家是一個以美國為總部的國際性組織,多年來一直接受美國政府的資助,目標是推動各國的民主及人權發展。蔣麗芸身為忠實的建制派,竟然引用這個有濃厚美國色彩的「外部勢力」之資料來表達意見,本身似乎有點「政治不正確」。

而更大的問題是,蔣麗芸身為立法會議員兼民建聯副主席,一言一行理應要相當小心,但她今日在《城市論壇》的言論卻完全違反事實。根據官方網站,自由之家每年都會為各個國家或城市的公民自由(civil liberties)、政治權利(political rights)及整體自由評分,1分最好,7分最差。2013年,香港的公民自由成績較好,有2分;政治權利方面則明顯不濟,得5分;至於整體自由就是3.5分,被評為「部份自由」,其他「部份自由」的國家包括巴基斯坦、新加坡及俄羅斯等。

然則,香港在自由及民主方面是否亞洲第一?答案當然是「不」。日本、台灣及南韓的公民自由雖然與香港一樣都是2分,但日台韓三國的政治權利就有最好的1分,以致整體自由高達1.5分,因此被評為「自由」,明顯較香港優勝。

事實上,去年香港被評為「最自由」的研究,大概只有《華爾街日報》與美國傳統基金會(Heritage Foundation)發布的「經濟自由度指數」。雖然香港在這個指數上的確是排名第一,但必須指出,此指數只是量度一個地方的經濟自由水平,政府對經濟的干預愈少,指數就愈高,根本與民主人權等概念毫無關係,所以被自由之家評為「部份自由」的新加坡也在此指數上排名第二。

由此路進,蔣麗芸其實是否混淆了自由之家與美國傳統基金會?抑或是以為日台韓三國不屬於亞洲範圍?無論她是因為哪個原因而犯下這個低級錯誤,都實在有損議員身份及民建聯的聲譽,未知公眾及其黨友又有什麼想法?

請支持我們持續發展,透過PayPal或其他方法贊助我們!
金額:
分類:|發表於2014年1月5日 下午10:30

發表評論

讀取中…
即時關注:「黑豹」奔向天國 巨星「永遠永恆」