回歸地標被拆,香港必遭不測?!

David Tang

-驀然回首

大律師、法政匯思成員

以大陸現在的體制跟文化,中國成為科技強國那一天是不會出現了。|David Tang網誌

2017-11-26 15:45
字體: A A A

作為華人,我當然希望有一天中國成為科技強國,到時全世界最top的science跟engineering students都爭相學中文,以考入清華交通,而不是今天的,一窩蜂爭著入MIT跟Caltech。問題是,以大陸現在的體制跟文化,那一天是不會出現了。

大陸今天雖然貴為全球第二大經濟體,但只是因為人口夠多,人均收入來說,還是跟泰國、墨西哥甚至伊朗差不多。至於科技水平,近年的大陸,的確從玩具成衣家傢俬工廠,局部升級到汽車電器工廠,但跟科技強國,還有一大段距離。

什麼是科技強國?就是好些leading technology,我有而別人沒有,別人要花錢甚至求我賣給他。

大陸這幾年聲稱的頂尖科技,不見得是什麼我有別人沒有。就以高鐵為例,所謂的自主研發,其實最重要的技術,還是德日賣給中國的,還有,就算真的100%自主研發也好,高鐵在德日都已經幾十年了,還有什麼leading可言?不過是搏命起,於是總長度世界第一。

又好像曾號稱世界最快的超級電腦天河二號,它是處理器,是intel,美國的。聞說更新更快的神威號,不用美國晶片,但跟起全球最高大廈一樣,是不是我做得到別人做不到的新技術?看看歐美日等會不會爭相向大陸買超級電腦就知了。

至於甚麼幾多千億的電訊股,拜托,美國早在90年代已經大力推動電子商貿,不是什麼leading technology,又是靠人口眾多跟黨國支持,規模才搞得那麼大。

還有,第一艘不知真的服役了沒有的航空母艦,是買俄羅斯的。大陸號稱自主研發的民航機,引擊是美法的,今天中國空軍的主力戰機,還是俄製的Su-27,至於大陸聲稱能跟美國F-22匹敵的國產殲-20,一味神神秘秘,究竟有多國產又有多厲害,信不信由你。

華人IQ高得不得了,你看美國有多少頂尖華人科技人才就知。但科技這回事,一定要有自由空氣跟法治土壤才孕育得出來。你認為Steve Jobs又或者Mark Zuckerburg在大陸長大的話,能夠成為第一個搞出Apple或者facebook的人嗎?

在自由的國度,就算你年紀輕輕也好,你發現了新的科學定律,只要是對的,大可挑戰你的長輩,不怕他們不高興,在中國,你敢挑戰你的領導嗎?在法治的國度,你發明的東西,受法律保護,你大可安心投資發展,不用給紅包走後門,在中國,你有同樣的保護嗎?

如果你對近代西方歷史有所認識,不用我多講你也明我意思了。

有人指出,納粹德國跟共產蘇聯不是也很獨裁高壓嗎,他們的科技也紅極一時啊!

那是只知其一不知其二了。納粹德國的技術的確厲害,但納粹當政區區十年左右,那些科學家工程師根本不是在它底下培養出來的。納粹上台之前,德國是個民主共和國,就算再之前的德帝國,也是個君主立憲的國家,雖比不上英國民主,但以當時來說,也是個自由法治之地。

事實上,納粹德國迫走了很多科學家,包括愛因斯坦,不是那些科學家出走美國的話,美國也不會那麼快搞得出原子彈。

至於蘇聯,二戰後她乘機侵佔領了大半個東歐跟德國,一口氣吸收了不知多少人才技術,但不久,六、七十年代就開始就無以為繼了,被歐美大幅拋離。

在一個獨裁高壓土地上,頂多只能在現有的技術上,死命的做到最好,就好像二戰時日本的零式戰機,紅了一時,但不久又給拋離。在這種氣氛下,偶然可能有一丁點突破,但不可能讓leading technology百花盛況以推動整體經濟國力向上了。

今天的北京,無時無刻希望經濟轉型,「升le」到高科技高增值經濟,但制度上卻堅持什麼也不轉型,而且投放教育資金嚴重不足,除非「中國模式」真的可以違反歷史兼常理,否則真的不知可以怎樣升了。

(若果上文就技術方面的評論有誤,各路高手煩請提點。)

(圖片來源:團結香港基金;題由本報所擬)

所有博客及專欄文章只代表作者本人意見,並不代表本報立場。
請支持我們持續發展,透過PayPal或其他方法贊助我們!
金額:
分類:|發表於2017年11月26日 下午3:45

發表評論

讀取中…
蔡志森指性別承認靠「自我聲明模式」屬指鹿為馬 跨性別觀眾斥「點解你咁變態?」