【一地兩檢】大律師公會聲明批人大為「好事情」漠視條文及限制 連摑林鄭「大好事」

【一地兩檢】大律師公會:人大常委會未為安排提法理基礎 對其一錘定音感震驚

2017-12-29 12:21
字體: A A A

大律師公會昨晚發聲明,回應全國人大常委會通過高鐵「一地兩檢」《合作安排》。聲明點名批評港澳辦主任張曉明聲稱「香港特別行政區依法享有的高度自治權,是其與內地作出上述一地兩檢安排的權力來源」的說法,「於多個重要方面不正確」。公會認為,人大常委會指令特區政府「應當」立法保障合作安排得以落實,等同指「但凡全國人大常委會所說符合的便是符合」,說法令公會感震驚,屬香港回歸後落實執行《基本法》的最大倒退,嚴重衝擊「一國兩制」的實施及法治精神。

公會引述《基本法》第154(2)條稱,該條文列明特區政府可享出入境管制權,亦即由特區政府於西九龍站對高鐵乘客進行出境檢查,而非內地部門。就算特區政府以《基本法》第118及119條為理據,制定政策促進和協調各個行業的發展,及提供經濟及法律環境鼓勵投資、技術進步及開發新興產業,但亦不代表特區政府獲授權作出任何不符合《基本法》下制度的舉動。

對於人大常委會以《基本法》第7條支持特區政府實施「一地兩檢」,公會指該條文只授權特區政府可將特區境內的土地使用權批出予他人,而非授權特區政府剝奪司法機構等特區機構的管轄權。

公會「堅決認為」人大常委會引述的《基本法》條文,「沒有一條能夠為特區政府依照合作安排實施『一地兩檢』提供法理基礎」;而人大常委會認為只於位處西九龍站的內地口岸區實施內地法律,並不違反《基本法》第18條,亦是「有違該條文的任何正常解讀」,其說法延伸下去甚至可意味內地法律只要非於全香港適用,便可於特區境內的任何地方執行。人大常委會未解釋為何有必要於西九龍站劃分不同管轄權區域,並將內地口岸區視作處於內地;亦沒有說明如何不影響高度自治,以及不減損港人依法享有的權利和自由。

(圖片來源:蘋果日報)

請支持我們持續發展,透過PayPal或其他方法贊助我們!
金額:
分類:|發表於2017年12月29日 下午12:21

發表評論

讀取中…
【假如明天核戰】810扮工室:我哋訂嗰箱零食幾時送到?