「2047香港監察」1月聚會

【大律師公會選舉】周年大選「及時發聲」成重點 梁家傑:早著先機可喝住政府

2018-1-19 21:40
字體: A A A

資深大律師戴啟思昨日擊敗競逐連任的林定國,當選大律師公會主席。立法會法律界議員郭榮鏗透露,問答環節之中有很多會員均認為均認為公會應在重大憲法議題上「準時」發聲。前公會主席、資深大律師梁家傑解釋,公會在重要議題上盡早發聲非常重要,因為可以給予時間公眾消化和理解內容。

戴啟思競選名單中的資深大律師駱應淦日前表示,林定國領導下的公會在「一地兩檢」問題上遲遲未發聲,指如果公會對議題早有立場,應該及早表達,而非「等到米已成炊先發聲」。梁家傑接受《852郵報》查詢時對此表示認同,強調「先機好緊要」。他憶述自己擔任公會主席時正值《基本法》23條立法,政府於2002年8月推出首份諮詢文件前半年,公會已經發出聲明示警,時任的保安局局長葉劉淑儀更要在該文件中回應公會早前提出的質疑。梁指公會應該「要先立足法治,喝住佢先」,而公會在23條一役可謂是「由頭lead到尾」。他認為在議題上搶得先機,可讓社會開始消化公會的關注,例如條文是否客觀以及會否影響言論自由等,最後容易作出反應。

對於「一地兩檢」,梁家傑指如果大律師公會早於去年7月,時任律政司司長袁國強聲稱要以《基本法》20條作為法理基礎時已發聲明回應,人大就有機會參考來自權威及有公信力的專業團體之意見。雖然做法未必影響到中央的政治工作,但至少能一早勾劃出問題之嚴重性,並給予港人更多時間消化。如果公會等「生米煮成熟飯」及「明日黃花」的時候才提出,則已經沒有意義。

大律師公會最終於上月底就「一地兩檢」發出聲明,批評人大常委會決定「完全漠視及閹割」《基本法》,是九七主權移交後的最大倒退。梁家傑卻認為聲明的字眼過強,「完全唔覺得林定國之後出嗰份statement(聲明)係需要咁惡㗎」,「專業團體未必需要用咁強嘅字眼」。他強調,拿捏很重要,現時公會的回應略帶情緒化,應逐項指出其荒謬之處。

梁家傑認為,戴啟思當選反映了公會「唔會因為共產黨話係政治,就連法治嘅堅持都放棄」。他指近年似乎有人在製造兩者必有衝突的情況,例如「只可以講法治,唔可以講政治」。不過需要釐清的是,香港的法治是用法律保障人權、自由、限制公權力及幫助弱勢,然而中國的法治卻是用於鞏固共產黨管治和一黨專政,以此駕馭人民。當香港的大律師公會就對本港法治的理解作討論時,共產黨就會「聽唔慣」,覺得是在挑戰其政權。在「言者無心、聽者有意」的情況下,就會覺得大逆不道和忤逆。

對於公會未來應該如何回應「一地兩檢」、《國歌法》及律政司司長鄭若驊的僭建問題,梁家傑指公會不需要特別作行動,只需秉持過去幾年專業和立足法治的做法,為香港提供意見。他強調,戴啟思不是議員,只要做自己平常做的事已經足夠,更笑指「其他政治工作畀返梁家傑就得㗎啦」。

(圖片來源:蘋果日報)

請支持我們持續發展,透過PayPal或其他方法贊助我們!
金額:
分類:|發表於2018年1月19日 下午9:40

發表評論

讀取中…
【DQ補選】傳馮檢基拒退出九西「Plan B」 資深政治公關:可試用民調勸退|甘樂宜