《每日郵報》搞鬼作:皇室四代同堂賀聖誕 鞋子望小王子走路

一個肯肯定很爭議的政改關鍵詞

2013-12-12 14:04
字體: A A A
有一句說話,相信不少香港人發開口夢都識得講,正是:「行政長官的產生辦法根據香港特別行政區的實際情況和循序漸進的原則而規定,最終達至由一個有廣泛代表性的提名委員會按民主程序提名後普選產生的目標。」(《基本法》第45條第2款)【註】當中,近日最具爭議的十個字,頭五個是「廣泛代表性」,後五個是「按民主程序」。

先談「按民主程序」。

基本法委員會副主任梁愛詩和委員譚惠珠,分別都聲稱公民提名違憲。至於原因,前者表示會猶如架空提委會,後者稱在《基本法》的諮詢和草擬過程中沒有提出過(律政司司長袁國強則負責敲邊鼓,表示普選方案不得「憑空想像、脫離憲制基礎」)。

梁愛詩的說法,令大家必須反問何謂「按民主程序」(in accordance with democratic procedures)。

例如,提名委員會在考慮已登記選民提交的聯署,並經核實確認所有選民都符合資格、聯署的格式無誤、提供資料齊全之後,按照選民的聯署去提名,如此如此是否符合民主程序?這般這般有否「架空」提委會?

大家亦須檢視一下譚惠珠的邏輯。例如,齊齊思考一下,《基本法》草擬的過程之中,有否討論過水果檔可以出售哪些水果(例如橙,包括爛燈)?有否討論過哪些物品須受管制,不得出口(例如嬰兒配方奶粉)?

有哪些事情,是《基本法》諮詢和起草期間有討論過,又可以做?有哪些事情是討論過,卻不可以做?有哪些事情是沒討論過,卻可以做?有哪些事情是沒討論過,亦不可以做?

基本法委員會主任兼全國人大常委會副秘書長李飛指提委會須「機構提名」。姑且假設正確,那麼要求提委會在核實選民聯署後提名,並在提委會委員決定不予提名的情況時作出書面解釋,並向公眾公開,又有否違反「機構提名」?

如何做到既反映提委會的「集體意志」,更同時符合已登記選民的「集體意志」,在符合「按民主程序」要求的同時,又符合得到「人民民主專政」的最高民主原則?

還望作為特區政府最高法律顧問的袁國強司長及早撰文「教育」一下公眾,並在鏡頭前向全港700萬人公開講授,拜託!

註: 英文版為「The method for selecting the Chief Executive shall be specified in the light of the actual situation in the Hong Kong Special Administrative Region and in accordance with the principle of gradual and orderly progress. The ultimate aim is the selection of the Chief Executive by universal suffrage upon nomination by a broadly representative nominating committee in accordance with democratic procedures.」

請支持我們持續發展,透過PayPal或其他方法贊助我們!
金額:
分類:|發表於2013年12月12日 下午2:04

發表評論

讀取中…
即時點評:Facebook將成標普500指數成份股